die 20 % Teutonen mit einem individualistischen Gen-Defekt einzulullen um sie vom Aufstand/zivilen Ungehorsam/sozialem Widerstand/Steuerstreik/Gebärstreik/Emigration etc. abzuhalten.
So wie auch Verbände Interessenvertretungen sind:
sie vertreten die Interessen des Staates ggü einem gesellschaftlichen Segment, um es an segmentärer Opposition zu hindern.

Dabei ist die FDP doch jetzt angeblich deshalb gegen Steuersenkungen, weil erst die Schulden abgebaut werden müssten. Man sieht, wie glaubwürdig das ist.

…nicht über den geplanten Ausbau der Kitas landesweit.

Stimmt, und es wird interessant zu sehen, was die Kitas zu “leisten” im Stande sind. Hoffentlich werden die Vorschusslorbeeren im Nachhinein verdient.

Im Falle der Transferleistungen kann man wohl davon ausgehen, dass bei den Gutverdienern weniger ankommen wird, als sie vorher abgegeben haben. Und wie finanziell nicht so gut gestellte Familien das Betreuungsgeld investieren ist natürlich ihnen überlassen…

Ob also mit Kita-Garantie / Betreuungsgeld der familien-, frauen- und bildungspolitische Große Sprung nach Vorne gelingen wird, ist… offen.

Warum steht eigentlich irgendjemand dahinter, dass ein mit 2 Billionen verschuldetes Gemeinwesen geliehenes Geld an Menschen verschenkt, die ohne diese niemals wieder rückgängig zu machenden Transferleistungen genau so viele Kinder bekommen hätten und genau so früh wieder einem Job nachgegangen wären?

Vielleicht, weil das Geld sowieso ausgegeben, und so wenigstens mit einer Wahlmöglichkeit verbunden wird ? Ich habe nie verstanden, warum sich über das Betreuungsgeld so sehr aufgeregt wird, aber nicht über den geplanten Ausbau der Kitas landesweit. Letzterer kostet dem Gemeinwesen doch auch einen riesigen “Batzn”..

Das von der Bundesregierung beschlossene Betreuungsgeld lehnen mehr als zwei Drittel der Deutschen (69 Prozent) ab.

Quelle:

Wo wir gerade dabei sind, ich verstehe nicht ganz warum die FDP nicht hinter dem Betreuungsgeld steht, gibt man damit doch dem Bürger die Wahl das Kind zur Kita zu schicken oder stattdessen Geld für Alternativen zu bekommen.

Tun sie doch, aber nicht weil sie es sinnvoll findet, sondern weil es im Koalitionsvertrag steht. (siehe # 3)

Zur Problembeschreibung frag ich mich wer die Andren sind: Die Parteifreunde oder die Koalitionspartner?
Aber egal, allein dass die CDU sich öffentlich durch ihren Generalsekretär genötigt sieht, es abwegig zu finden von “dre, vier oder fünf sozialdemokratischen Parteien” auszugehen, und der FDP den Willen attestiert die politische Mitte zu repräsentieren, fasse ich als Beweis für das Vorhandensein echter Liberaler auf.

Die CDU bekommt Vorratsdatenspeicherung, dafür darf die FDP protektionistische Gesetze für ihr Apothekerklientel treffen (so mal als übertriebenes Beispiel)?

Jedenfalls hast Du das Prinzip verstanden!

Das Problem ist nicht das die FDP Konzessionen macht, sondern das die falschen Konzessionen macht.

Ich bin auch sehr gespannt, was in den nächsten Monaten ausgehandelt wird. Es gibt derzeit so viele wichtige und strittige Punkte in der Koalition – da besteht die Chance, dass etwas Gelbes übrig bleibt. Hoffentlich nicht das “Falsche”.

Wo wir gerade dabei sind, ich verstehe nicht ganz warum die FDP nicht hinter dem Betreuungsgeld steht, gibt man damit doch dem Bürger die Wahl das Kind zur Kita zu schicken oder stattdessen Geld für Alternativen zu bekommen.

Warum steht eigentlich irgendjemand dahinter, dass ein mit 2 Billionen verschuldetes Gemeinwesen geliehenes Geld an Menschen verschenkt, die ohne diese niemals wieder rückgängig zu machenden Transferleistungen genau so viele Kinder bekommen hätten und genau so früh wieder einem Job nachgegangen wären? Ach so, ja, die Klientel. Das hattest Du ja schon erwähnt.

Insofern ist es wichtig, Koalitionsbeschlüsse, so sie denn bittere Pillen für die FDP sind, auch als ungern gemachte Konzessionen, für die an anderer Stelle dann ein Ausgleich folgt, zu kennzeichnen!

Die CDU bekommt Vorratsdatenspeicherung, dafür darf die FDP protektionistische Gesetze für ihr Apothekerklientel treffen (so mal als übertriebenes Beispiel)?

Das Problem ist nicht das die FDP Konzessionen macht, sondern das die falschen Konzessionen macht.

Wo wir gerade dabei sind, ich verstehe nicht ganz warum die FDP nicht hinter dem Betreuungsgeld steht, gibt man damit doch dem Bürger die Wahl das Kind zur Kita zu schicken oder stattdessen Geld für Alternativen zu bekommen.

Unsere Sozialisten aller Parteien haben leider nichts aus der Geschichte gelernt.

Wobei “Eigenes durchsetzen” etwas zu sehr danach klingt, als könne man gegenwärtig liberale Verbesserungen am Status Quo erreichen. Mir sieht es eher danach aus, als müsse man sich vor allem überlegen, in welcher Konstellation man am ehesten sozialdemokratische Verschlechterungen verringern kann.

Der Zug geht ja in Richtung Frauenquote, Mindestlöhne, Steuererhöhungen. Da kann eine liberale Partei nur den Verhinderer spielen.