http://wahlarchiv.tagesschau.de/wahlen/2012-05-13-LT-DE-NW/analyse-wanderung.shtml

ist der Zugewinn der FPD ausschließlich auf ehemalige CDU-Wähler zurückzuführen. Das heißt aber auch, dass man in fünf Jahren hart um diese Wähler wird kämpfen müssen.

Für mich persönlich war die PDV-Unterstützung vor allem eine argumentative Rückversicherung. Noch in 10 Jahren wenn wir, da wir uns eh alle immer im Kreise drehen, wieder die “FDP-Frage” diskutieren werden und meine Kontrahenden in der Debatte wieder mit dem Argument aufwarten, es gäbe ja nunmal keine Alternative zur FDP werde ich sagen können, doch, Sportsfreunde, damals, am 13. Mai 2012 da stand eine wählbare Partei mit erzliberalem Wertekompaß immerhin auf dem Wahlzettel!

Daß die PDV eine Marginalie ist und mit 0,1 Prozent (Platz 17 von 17 Wahllisten!) auch Episode gewesen sein wird, daß da weithin fähiges Personal, ja selbst ein Hauch nur von Professionalität und vor allem eine finanzkräftige autarke, möglichst über eigene Medienmacht verfügende Persönlichkeit, die die Fäden straff in der Hand hält gänzlich fehlte und damit das Projekt von Anfang an zum Scheitern verurteilt war, steht auf einem anderen Blatt.

Nicht verschweigen will ich freilich an dieser Stelle auch gewisse Geburtsfehler bei der PDV selbst, die auch im Lager der Hardcore-Libertären stark umstritten war aufgrund ihrer an sich ja achtenswerten Bemühung, den Korridor öffentlich vertretbarer Auffassungen in sehr vielen Bereichen zu verbreitern. Aber hier gilt der Satz vom Alten Fritz: “Wer alles defendiret defendiret nichts.”

Angesichts der thematischen Schwerpunktsetzung die Frank Schäffler mit der Forderung nach einer “Bewegung für freies Marktgeld” vorgenommen hat und die nicht zuletzt auch von den jungen, von mir persönlich sehr sympathisch wahrgenommenen Aktivisten der PDV, die sich als deren Teil begreifen, aufgenommen wurde, (und auch eingedenk der Überschaubarkeit der Erfolge des liberalen FDP-Flügels bei der innerparteilichen Grundsatzprogrammdebatte, Regierungspolitik und *hüstel* Personalauswahl) finde ich sind Hochmut und Erhabenheit fehl am Platze. Stattdessen muß man darüber nachdenken, was man strategisch nach der Doppelklatsche (Schwächung der FDP-Liberalen durch Stärkung des Lindner-Kubicki-Kurses bei gleichzeitiger in an Deutlichkeit unüberbietbarer erwiesener Aussichtslosigkeit jedes nur denkbaren Ansatzes außerhalb der FDP was zu bewirken; was auch Henkel wird nolens volens einsehen müssen) überhaupt noch tun kann. Fürs erste schadet es mal nicht, wenn man miteinander auf lokaler Ebene bei Freiheitsfreunden, Hayek-Clubs und anderen “Vorfeld”-Geschichten die mannigfaltigen Möglichkeiten zur Begegnung und zum Gedankenaustausch nutzt. Denn eines spiegeln die mit der Wucht elektoraler Einmütigkeit erschallenden Rufe des NRW-Souveräns nach mehr Staat und weniger Freiheit gerade nicht wieder: die gerade unter jungen Menschen wieder verstärkt zu beobachtende Attraktivität der und Begeisterungsfähigkeit für die Idee der Freiheit, die mich bei allem tagespolitischen Frust letztlich doch zum Weitermachen anspornt.

Und noch etwas: Aus Sicht der Eurozentralisten so eine Wahl natürlich ungemein beruhigend: Gefahr von links durch Selbstzerlegung gebannt, Gefahr von rechts trotz “Salafitaktik” ein Non-Valeur und libertäre Plagegeister die öffentlich Kuchen essen, bleiben hoffnungslos unterhalb auch nur der geringstmeßbaren Wahrnehmungsschwelle. Und wem diffus doch irgendwo ein Furz querhängt, für den hat man in Gestalt der Piraten eine ebenso gehypte wie gelenkte Scheinopposition, wie sie sich Putin etwa mit dem Pausenclown Schirinowski hält. Will sagen: es gibt aus Sicht der Eurosuperstaats-Systemlinge nirgendwo die Notwendigkeit den Deichgang zu machen, so ruhig erscheint nach NRW die See. Von der nächsten Sturmflut werden sie um so kälter erwischt. Mir ist es ganz recht, wenn sie nicht durch Unruhe an den Rändern vorgewarnt werden um rechtzeitig Gegenmaßnahmen zu ergreifen.

Wer die pdv – nicht zu Unrecht – bagatellisiert, sollte mal darüber nachdenken, ob er nicht selbst zu einer verschwindenden politischen Minderheit gehört.

Wird hier nie vergessen zu betonen. Die Frage ist nur, ob man mehrheitskompatibel bleibt oder nicht.

Partei der “Vernunft”: 6348 Stimmen und 0,1 %

Die FDP ist eben nicht “mal so” ersetzbar.

In der Tat ein sehr geringer Zuspruch. Wenn man mal sehr optimistisch unterstellt, dass 10% der FDP-Mitglieder “bissige Liberale” sind, dann kommt man ziemlich genau auf dieselbe Zahl – bundesweit!

Wer die pdv – nicht zu Unrecht – bagatellisiert, sollte mal darüber nachdenken, ob er nicht selbst zu einer verschwindenden politischen Minderheit gehört.

Das war damals aber eine sehr spezielle Situation, die macht Deine These in keinem Fall zunichte.

Die SPD hatte in VBerlin (und im Bund) abgewirtschaftet und schickte 1981 mit Hans-Jochen Vogel den amtierenden Bundesjustizminister (und ehemaligen Münchner OB) als Interimsbürgermeister nach Berlin, was bewies, dass die Personaldecke bei der SPD ausgedünnt war.

Weizsäcker war schon in Berlin, hatte bei den Berlinwahlen zuvor auch kandidiert, aber nicht gewonnen. Da hatte er einfach die bessere Position, egal, ob er sich Berlin verschrieben hatte oder nicht. Und zum Test kam es nicht, da er vor Ende seiner Bürgermeisterzeit Bundespräsident wurde.

Mit 0.1% der Stimmen haben die vielleicht 100 beteiligten je ihren Freundeskreis mobilisiert.

0.1% ist so wenig, dass man die Anzahl derer nicht unterschaetzen sollte, die ihr Kreuz aus Versehen an der falschen Stelle gemacht haben

Sonnig, aber wohl auch nicht warm

Da kann ich zwar nur fürs Ruhrgebiet sprechen, aber es hatte hier tagsüber 20 Grad, kalt ist was anderes.

Es ist gut, wenn die Bürger den Kandidaten in doppeltem Sinne zunehmend davonlaufen

Was sie, siehe oben, in NRW eben nicht so wirklich getan haben.

Womöglich war das Wetter zu schlecht

Auch das nicht, es war gestern NRW-weit sehr sonnig.

Das Wachstum der Nichtwähler ist nach wie vor beeindruckend.

Die Nichtwähler sind in NRW keinesfalls gewachsen, laut vorläufigem Endergebnis haben 2010 7.870.412 ihre Stimme abgegeben, 2012 waren es 7.901.922.

Partei der “Vernunft”: 6348 Stimmen und 0,1 %

Die FDP ist eben nicht “mal so” ersetzbar.

Ich habe über Versuche, die PdV zu hypen, immer nur müde lächeln können. Wenn eine verschwindend kleine Minderheit, die sich problemlos in einer Telefonzelle treffen könnte, wenn es die Dinger noch gäbe, sich nur oft genug mit sich selbst beschäftigt, entsteht wahrscheinlich zwingend die Illusion, sie repräsentiere eine große Zahl von Menschen.

Man müsste einigen Leuten mal empfehlen, sich am richtigen Leben da draußen zu beteiligen, sei es in Sportvereinen oder anderen Breitenorganisationen, statt ewig im eigenen Saft zu schmoren und den dann mit der Wirklichkeit zu verwechseln.

Apropos Lindners Forderungen: Ich war etwas erstaunt, dass der Spitzenkandidat die letzten Wochen für “eine große deutsche Bank” warb, die sich mit der internationalen Konkurrenz messen könne. Schließlich entspricht das 1.) kaum dem Zeitgeist, 2.) wohl eher nicht den Freiheitsthesen:

Wo Banken, Fonds oder Unternehmen gar “systemrelevant“ sind, können sie für die Soziale Marktwirtschaft bedrohlich werden.

und 3.) angeblich auch nicht dem Geiste des Parteitages, der (nach allem, was ich so gehört habe) hier wohl eher zu einer kartellrechtlichen Größenkorrektur als zu höheren Eigenkapitalanforderungen neigt.

Insgesamt freue ich mich jedenfalls sehr über die heutige Wahl, so oder so.