Aphorismen (I)
Integrationsdebatte eröffnet neue Sichtweise: 80% der Deutschen sind keine Antisemiten.
Gleichstellung ist, wenn privilegierte Frauen per Gesetz privilegierten Männern vorgezogen werden.
Zivilcourage zeigt, wer mit der Mehrheit mitläuft.
"Dienstwagenprivileg": Privileg, Kosten zu haben. Demnächst auch in diesem Hause: das "Büromietenprivileg".
Dass ausgerechnet die Länder mit den besten Ingenieuren und den meisten Sicherheitsfanatikern als erste ihre Atomkraftwerke abschalten, ist eine originelle Wendung der Geschichte.
Der Euro schützt uns vor den Kriegen, die wegen ihm auszubrechen drohen.
Die Hälfte der Strecke, die eine Atomrakete auf dem Weg zwischen Teheran und Tel Aviv zurücklegt, nennt man Äquidistanz.
Rayson in Aphorismen am 12. 03. 2012 » 17 Kommentare
bisher 17 Kommentare » Kommentare
“Dass ausgerechnet die Länder mit den besten Ingenieuren und den meisten Sicherheitsfanatikern als erste ihre Atomkraftwerke abschalten, ist eine originelle Wendung der Geschichte.”
Dieser radikale Umschwung ausgerechnet durch eine schwarz-gelbe Bundesregierung (und fast ohne Widerstand aus der Etappe) scheint nachhaltig weh zu tun.
Allerdings scheinen mir die Tatsachen schon nicht zu stimmen: in Deutschland laufen derzeit noch viele KKW (im Vergleich zu Österreich und auch Japan beispielsweise). Die Schweizer dagegen schalten erst etwas später ab (, weil ihre Ingenieure nicht so gut sind?). Welche Länder mit grundsätzlich besseren Ingenieuren meinst Du also genau?
Dass Sicherheitsfanatiker als erste KKW abschalten wollen ist andererseits durchaus nicht ganz unplausibel. Oder sollten sie für die Sicherheit etwa eher Kohlekraftwerke (wg. der Klimagefahr, hehe) und Solaranlagen (wegen der Stromschlaggefahr durch Löschwasser, huhu) abschalten wollen?
Was nutzen den Ländern die besten Ingenieure gegen den Dunning-Kruger-Effekt ?
“Was nutzen den Ländern die besten Ingenieure ..”
Gute Ingenieure sind immer nützlich. Dunning-Kruger kommt dann ins Spiel, wenn sich jemand ohne Zögern vorne hinstellt und behauptet, dass die Technik bombensicher ist.
@1.
Ich räume mit dem Ausdruck größten Bedauerns ein, dass mein Aphorismus nicht in der Lage war, die Realität zur allgemeinen Zufriedenheit beschreiben zu können.
Ich räume ferner ein, wieder mit dem Ausdrück des größten Bedauerns, dass man andere Schlussfolgerungen ziehen kann.
Als Folge davon trete ich hiermit von all meinen Ämtern zurück.
Ja, dieser Aphorismus …
ist sehr schön treffend. Vielleicht könte man ihn noch mit Karl Kraus etwas abrunden:
Atomkraft ist natürlich im Iran gut, weil sie dort friedlich genutzt wird.
das ist logischerweise unvermeidbar – ich befürchte allerdings den strategischen Hintergedanken, zu gegebener Zeit mit einem Blog-Comeback die unliebsame Blog-Spitze von Ihrem Posten verdrängen zu wollen.
In Deutschland sind Einkommen und Vermoegen ungerechter verteilt als in Nordkorea.
…das ist, als Aphorismus formuliert, glaub ich ein ziemlicher Hirnbrecher, viel Spass
Ein Liberaler ist jemand, der sich in keiner existierenden Partei wohlfühlen kann.
Sozialismus ist mitfühlender Liberalismus.
Dass manch einer es nicht lassen kann, von sich auf andere zu schließen, die Grenzen des eigenen Denkens als Ränder der Scheibenwelt zu verstehen. Bei mir ließ dieser Hochmut irgendwann Ende 20 nach. Nicht aus Weisheit sondern Ermüdung.
Daß selbst ich als atomkraftbefürwortender, tierrechtsbewegter Radikaloligarichist mit Vorliebe für stalinistische Schauprozesse und ausgedehntes Klistieren Andersdenkender noch als Liberaler durchgehe, das hat mich nachhaltig überrascht. Darum heute wieder ein formidabel gereimter guter Rat vom Onkel Dave:
Vielleicht jedoch steckt mehr Weisheit im Satz, als hineinzupumpen plausiblerweise geplant ward. Denn
kann man lesen als: Existenz ist eine Eigenschaft, die, sobald eine Partei sie hat, dem Liberalen die Mitgliedschaft darinnen verleidet. Und da könnte ja nun wirklich was dran sein.
@11.
Das hat dann aber Reinhard Mey einst viel schöner beschrieben: http://www.youtube.com/watch?v=kdK0nOPrdOs
@11
Danke für die wortreiche Übersetzung! Inhaltlich hat mir das allerdings nicht allzu viel Nutzen geboten, da ich schon das Übersetzte nicht anders verstanden habe als die Transkription. Trotzdem nett, die Lehre von der unbefleckten Liberalität in reichhaltigerer sprachlicher Schattierung präsentiert zu bekommen.
Geguttenbergt von einigen Kommentatoren:
ich ergaenze:
1) Economists publish everything twice. When theory fails, they call it puzzle and publish again.
2) Es gibt zwei Arten ökonomischer Erkenntnisse. Triviale und Falsche
3) Wenn das Wort Rebell positiv besetzt ist, macht ein solcher sich nicht dadurch bemerkbar, dass er für einen gehalten wird.
4) Im Fach Oekonomie ist Zynismus ein Ausweis der Reife
5) Zynismus ist eine hervorragende Eigenschaft. Sie erlaubt es in die Zukunft zu blicken
6) Das unterscheidet den Liberalen vom Relativisten. Letzterer strebt die Souveränität von Staaten und Kulturen an, ersterer von Bürgern.
Die Geguttenbergten gefallen mir allesamt, besonders der von Erling Plaethe, und von den anderen finde ich die Nr. 3 und 4 besonders gut gelungen.
Der Aphorismus über Aufklärung ist gut. Im Grunde müsste man es aber noch viel härter formulieren:
Immanuel Kant sagte: »Aufklärung ist der Weg aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit.« Es scheint nicht wenige Menschen zu geben, die diesen Weg lieber für andere versperren, anstatt ihn selbst zu gehen.