Schlagzeilen nach Gusto
Haben wir längst den Super-GAU gesehen (wie auf Welt Online in den letzten Tagen zu lesen war)? Oder hatten wir nur einen GAU, wie es die meisten anderen deutschen Medien vermeldeten? Droht die Kernschmelze oder war sie längst da (und ist sie wieder verschwunden)?
Sind die Reaktoren völlig außer Kontrolle? Hat man sie nun wieder im Griff (und kann es so etwas bei einer “nicht beherrschbaren Technologie” überhaupt geben)?
Sind Lebensmittel oder das Trinkwasser verstrahlt? Vielleicht ja tatsächlich, aber vielleicht nur so geringfügig, dass keine Gesundheitsgefahr von ihnen ausgeht? Oder doch ganz doll schlimm, dass “besorgte deutsche Verbraucher” (vielleicht ja in Personalunion mit nt-v-Journalisten) nach der Belastung von japanischen Kulturpilzen fragten?
Was die deutsche Presselandschaft in den letzten Tagen zum Thema des japanischen AKW verbrochen hat, war zum größten Teil derart leicht verwechselbar mit Propaganda, dass dieses Beispiel noch harmlos ist, aber trotzdem stellvertretend für den Rest stehen soll: Hier wird in der FTD behauptet, die Gefahr des Super-GAU sei “keineswegs gebannt”. Liest man den Artikel, sucht man vergeblich nach einer Begründung für diese Behauptung. Aber wozu braucht es die schon bei diesem Thema?
bisher 21 Kommentare » Kommentare
Das Problem hierbei ist : man weiß nicht was in den Reaktoren passiert ist. Man kann es nicht wissen, da man nicht hineinschauen kann. Alle Meldungen sowohl der Medien, als auch der Betreiber beruhen auf Annahmen und Indizien (z.B. gemessene Temperatur und Strahlung).
Ja, das ist wohl so.
Mich erstaunt eben nur die Verve, mit der die jeweils düsterste Vorhersage sogar bei Abwesenheit von auch nur solchen indirekten Fakten an die Wand gemalt wird.
Naja, das ist für Dich (ich vermute Dich mal auf der Pro-Seite) nicht schön, eben so wenig wie für Gegner die vorgetragenen Beschwichtigungen und Relativierungen nur schwer zu ertragen sind.
Leider müssen die Zeitungen jeden Tag vollgeschrieben werden … da kann man wohl nicht auf Fakten warten. Leider oftmals (und das gilt für beide Richtungen) auch nicht so lange bis die Fakten für einen Bericht recherchiert wurden. Erbärmlich was da jeden Tag gedruckt wird!
Genial, ich hätte es nicht besser ausdrücken können!
Im Ernst: Dass man vermuten muss, wo man nicht wissen kann – geschenkt. Aber dass man Vermutungen zu Behauptungen aufbläst und diese auch noch so penetrant herumbrüllt – das nervt. Aber das meintest du wohl auch mit deinem letzten Satz.
Die FTD ist nicht allein mit Ihrer Behauptung, die FAZ behauptet Ähnliches. Entgegen anderslautender Behauptungen ist dieses Phänomen auch nicht auf das panische Deutschland beschränkt, denn britische Zeitungen übernehmen ebenfalls ungeprüft alarmistische Meldungen aus Japan und von französischen Atomfans..
Vielleicht solltest Du, Boche, so langsam mal auf Fakten warten, bevor Du Entwarnung gibst und anderen Panikmache vorwirfst.
Ich wollte gerade ähnliches schreiben. Da ich internationale Medien in vielen Sprachen lese, will mir in der Berichterstattung wenig auffallen, was deutsche Medien von anderen unterscheidet. Kein Wunder, man schöpft fast immer aus den gleichen wenigen Quellen, ob die Zeitung nun FAZ, Le Monde oder Guardian heißt.
Letztlich wissen wir nicht, was in den Reaktoren vorgeht. Sollte keine Kernschmelze stattfinden, dann müsste es tatsächlich größtenteils an der Einleitung von Meerwasser liegen, dass das Containment umhüllt. Diese Aktion wurde allgemein als “Hail Mary Pass” bezeichnet, aber manchmal kommen diese ja tatsächlich an.
Möglich ist aber auch, dass die Kernschmelze längst stattgefunden hat, der Kern sich aber ohne Explosionen in das dann vermutlich trockene Erdreich frisst. Oder das Containment hält gerade noch.
Das bedeutet erst mal massive unterirdische Verseuchung, aber ohne massive Explosionen keine tödliche Strahlenwolke.
Was sich in jeder Minute ändern kann.
Mag sein, dass das eine Entschuldigung ist. Mag sein, dass die Behauptung von einem dpa-Redakteur kommt und nur abgepinselt wurde.
Ja, und?
Mein Beitrag war ja ein quasi aktives Warten auf Fakten. Vielleicht solltest du, Qualitätsredakteur, mal lieber lesen, was geschrieben wird statt unterstellen, was dir grad passt. Als jemand, der den Begriff “Redakteur” im gewählten Nicknamen sogar noch mit “Qualität” verstärkt, hast du ein erstaunlich ungenaues Leseverständnis.
Entwarnung gegeben hab ich jedenfalls nicht. Wie käme ich dazu?
@ Buenavista:
Mein Eindruck ist (und nicht nur bei diesem Thema), dass zumindest die englischsprachige Presse staerker (bzw. ueberhaupt) zwischen Meldung und Meinung trennt. Zettel bringt fast taeglich Beispiele dazu, wie das in Deutschland vermischt wird.
Wenn man nichts genaues nicht weiss, sollte man serioeserweise die Nachricht auch so gestalten (Quellenangaben usw) und Spekulationen dann in Kommentaren verwursteln.
Die Trennung findet aber so gut wie nicht statt, es werden staendig Meinungen als Nachrichten verkauft. Wenn man dann nach der Quelle fragt, ist der Artikel entweder ploetzlich verschwunden oder inhaltlich ohne Kennzeichnung grossteils ueberarbeitet.
Mit Journalismus hat das nichts zu tun.
Mir fällt es eher immer mehr auf, wie lange wir eigentlich schon “misinformiert” werden. Wenn wir wirklich mal länger zurückgegen dann war da doch ein ganz fürchertliches Geschreibe und Berichte wie Deutschland in xy Jahren waldfrei.
Dann geht es weiter mit der “Klimaerwärmung”. Ich weiß nicht wieviele Sendungen schon liefen in denen immer und überall die Klimaerwärmung an allem Schuld ist. Wirklich wer kann sich noch an “andere” Sendungen erinnern.
Dann nehmen wir die Sache mit den diversen Banken, es wurde nur wo berichtet, als ob es überhaupt nicht anders ginge.
Mit den Misinformationen über die Lage in Japan, wurde diese “Serie” eigentlich nur “fortgesetzt”. Und was noch schlimmer wird, ab nächsten Jahr oder so soll man für ÖR bezahlen auch wenn man überhaupt keinen Fernsehere etc mehr hat. Was blüht uns dann?
“Möglich ist aber auch, dass die Kernschmelze längst stattgefunden hat, der Kern sich aber ohne Explosionen in das dann vermutlich trockene Erdreich frisst.”
Achso! Deshalb haben sie die Reaktortemperaturen da mittlerweile im Griff. Der Kern hat sich also unbemerkt ins trockene Erdreich verkrümelt, und die kühlen da nur noch eine leere Hülle. Da muss man allerdings erstmal drauf kommen. Chapeau!
Interessant finde ich, wie alle plötzlich auf “Fakten” warten. In der vorhergegangenen allgemeinen Panikmache waren die nicht so wichtig.
Das vermutlich trockene Erdreich ist wohl vermutlich eine 200 Meter dicke Felsschicht aus Tongestein.
@Friedrich: Nicht zu vergessen die vielen Toten durch Rinderwahnsinn, Schweine- und Vogelgrippe, Kampfhunde, Amokläufer und natürlich die “Schläfer”, die unauffällig hier leben, um auf al-Qaidas Zuruf sich in die Luft zu sprengen.
The A-Team und Dallas fallen mir spontan ein.
Was aber nur konsequent ist. Ist die Grundversorgung nämlich so wertvoll, daß auch die dafür bezahlen müssen, die sie zwar in Anspruch nehmen könnten, aber darauf verzichten, dann gibt es keine Grund, nicht auch die zahlen zu lassen, die sie gar nicht ansehen könnten. Gemeinwohl oder so ist halt Gemeinwohl oder so.
Kommt in meine Juwelensammlung.
[...] hier den Beitrag weiterlesen: B.L.O.G. – Bissige Liberale ohne Gnade » Schlagzeilen nach Gusto [...]
Der war gut
@Chinaski und Calimero
Quelle: http://www.grs.de/informationen-zur-lage-den-japanischen-kernkraftwerken-fukushima-onagawa-und-tokai
Was bedeutet defekte Brennstäbe genau? Klingt für mich danach, als ob es zu einer teilweisen Schmelze der Brennstäbe gekommen sein könnte.
@politikbürokrat:
@Friedrich: Nicht zu vergessen die vielen Toten durch Rinderwahnsinn, Schweine- und Vogelgrippe, Kampfhunde, Amokläufer und natürlich die “Schläfer”, die unauffällig hier leben, um auf al-Qaidas Zuruf sich in die Luft zu sprengen.
Danke das habe ich ganz “vergessen” ;-(
Ergänzend, bei Welt Online zu lesen:
Deutsche in Japan fühlen sich verhöhnt.