Wahlempfehlung (V)

(1) Meine Entscheidung zur Zweitstimme wird in erster Linie die Quittung für Vergangenes sein: ich werde sie weder der CDU noch der SPD geben. Sie haben der Marktwirtschaft seit 2005 eher geschadet als genutzt, sie haben die Freiheit eher eingeschränkt als erweitert und sie haben ihre Aufgaben eher aufgeschoben, als sie zu erledigen.

(2) Meine Entscheidung zur Erststimme ist vergleichsweise einfach. Die Kandidatin der SPD ist bisher als »Listen«-Abgeordnete im Bundestag, der Kandidat der CDU wurde 2005 direkt gewählt. Beide sind hier in den letzten vier Jahren nie wirklich in Erscheinung getreten und beide haben im Wahlkampf ein trauriges Bild abgegeben. Gäbe es noch keine Plätze hinter den Hinterbänken, müsste man sie für diese beiden Abgeordneten erfinden.

(3) Meine Entscheidung gegen die Piraten war mit dem Bauch nicht einfach, denn ich bin auch ein freiheitsbewusster Netzbewohner. Aber ich bin mit dem Kopf von ihren Konzepten nicht überzeugt und ich möchte meine Stimme nicht wegwerfen.

(4) Meine Entscheidung gegen die Kommunisten von der LINKSPARTEI musste ich nicht mehr bewusst treffen, denn gegen solche Leute bin ich schon 1989 als Student demonstrieren gegangen. Manche Dinge ändern sich im Leben eben doch nicht. Ich hoffe, dass die Kommunisten in Deutschland nie wieder in die Nähe der Macht kommen werden.

(5) Meine Entscheidung gegen die Grünen ist mir schwerer gefallen als gedacht. Ich habe selbst kein Auto und lebe relativ »grün«. Die Grünen treten ähnlich wie die FDP gegen die Einschränkungen der Bürgerrechte ein. Doch den Ausschlag gab letztlich die Wirtschaftspolitik. Die beiden einzigen wirtschaftspolitischen Instrumente der Grünen sind unsozial erhobene Zwangsabgaben und unsozial verteilte Fördermittel. Und diese beiden Instrumente setzen sie auch noch falsch ein.

(6) Meine Entscheidung für die Zweitstimme an die FDP ist in erster Linie eine Entscheidung für das kleinste Übel, aber sie ist in meinen Augen 2009 auch die einzig mögliche Entscheidung, solange ich der Wahl nicht fernbleiben will. Mein kleines Kreuzchen wird auch ein symbolischer Dank an die Partei sein, die im Bundestag in der Opposition meist konsequent gegen die Einschränkungen der Freiheit gestimmt hat.

(7) Meine Entscheidung für den Direktkandidaten einer kleineren demokratischen Partei treffe ich am Sonntag in der Wahlkabine. Und morgen gehe ich lange arbeiten, damit der Tag schneller vergeht. Ich wünschte, die Wahl wäre schon vorbei;-)

Ähnliche Beiträge


9 Kommentare zu “Wahlempfehlung (V)”

  1. 25.09.2009 | 16:11

    PS: Meine Wahlprognose vor Öffnung der Wahllokale möchte ich auch noch abgeben.

    CDU/CSU: 35%
    SPD: 25%
    FDP: 14%
    Grüne: 10%
    Linke: 10%
    Piraten: 1%

  2. DDH
    25.09.2009 | 20:55
  3. 25.09.2009 | 22:05

    Der Titel über dem lesenswerten zweiten Beitrag ist allerdings falsch: es gibt unter Libertären keine Realos;-)

  4. admin
    25.09.2009 | 23:20

    Und vor allem spamt DDH hier rum. Weil sich stefanolix auf einen der Spam-Kommentare bezieht, lasse ich ihn hier stehen. Der Rest wird gelöscht.

  5. 25.09.2009 | 23:41

    @stefanolix: Nope!

  6. 25.09.2009 | 23:47

    Wenn er denn wenigstens lesenswert gewesen wäre…

  7. F.Alfonzo
    26.09.2009 | 3:24

    @ DDH:

    Deine Argumentation schön und gut, aber was hat das mit Wahlempfehlung zu tun?

    Niedermachen kann ich jede Partei problemlos, dafür brauch ich keinen Libertären; die Frage ist: Wen (und ob) wählt jemand wie du, und aus welchen Gründen?

  8. 27.09.2009 | 8:36

    Du schriebst:
    “Die beiden einzigen wirtschaftspolitischen Instrumente der Grünen sind unsozial erhobene Zwangsabgaben und unsozial verteilte Fördermittel. Und diese beiden Instrumente setzen sie auch noch falsch ein.”

    Leider wahr und in gute alter “Gutmenschentradition” das ist auch ein Grund warum für mich Grüne nicht in Frage kommen.

    Was mich an der FDP stört ist das mit den AKWs. Wenn Die Stromhersteller wenigstens die Folgekosten bezahlen müssten. Aber was gilt? Ein Limit auf 1 Mrd oder so, falls uns so ein Ding doch mal in die Luft fliegt. Wenn hier Phillipsburg den Bach runtergeht ist die Hälfte von Deutschland komplette verseucht und nur die Baden Württemberger und Bayern kommen bei “normalen” Windrichtungen davon. Wir reden dann noch nicht einmal mehr von Billonen an Schäden mit den Folgekosten kommt man auf Billiarden. Aber diejenigen die dafür sind wollen dafür nicht aufkommen. Nun ich bin dagegen und sehe überhaupt nicht ein warum ich dafür bezahlen sollte.

    Und es gibt keinerlei brauchbaren Idee was mit dem Müll passiert der Jahrzehntausende eine Gefahr darstellt.

  9. 27.09.2009 | 17:33

    Das mit der 1 Mrd ist meines Wissens auch eine Halbwarheit. Die Betreiber haften schon vollständig für die Schäden, die 1 Mrd ist die Summe an haftbarem Kapital über die sie mindestens verfügen müssen, um AKW betreiben zu dürfen.

Bad Behavior has blocked 1041 access attempts in the last 7 days.