Wenn es überhaupt eine Chance für eine Ampel gibt, dann macht man sie mit Äußerungen wie diesen auf jeden Fall kaputt.
Das hat man doch in Hessen exemplarisch gesehen.

Kann natürlich sein, daß Steinmeier das mit Absicht tut. Um – genau wie Ypsilanti – über die Ampel zu reden, um von der geplanten Linksfront abzulenken.

und das die Petro Dollars NICHT MEIN GELD sind, ist auch noch ein entscheidender Unterchied.

Der Unterschied besteht ganz einfach darin, dass ein Staat, der sich an einem Unternehmen seines Herrschaftsgebietes beteiligt, schon eine außergewöhnliche Form der Selbstzurückhaltung an den Tag legen muss, durch Gesetze bzw. von den Bürgern eingetriebenes Zwangsgeld weder dieses Unternehmen zu bevorzugen noch seine Konkurrenten zu benachteiligen.

@stefanolix

Nein. Niemand wird gezwungen, Öl bzw. Ölprodukte zu kaufen.

Und, das ist dann aber schon die Hohe Schule, warum die Beteiligung eines Fonds, der sich im Besitz eines ausländischen Herrschers befindet, eine andere Qualität als die des Staates, in dem das Unternehmen seinen Sitz, seinen wichtigsten Markt und seine Hauptkonkurrenten hat.

Jetzt bin ich neugierig. Nun sag’s doch auch: Worin besteht denn der Unterschied? (Die Frage ist ernst gemeint. Denn es ist in beiden Fällen Staats-Geld, und es scheint mir in beiden Fällen ein politisch gelenktes Investment zu sein.)