B.L.O.G. – Bissige Liberale ohne Gnade

22 Kommentare zu “Krieg der Bilder”

1. Lina
   6.01.2009 | 15:41

   Der Grund, auf ein altes Foto zurückzugreifen, dürfte darin liegen, dass Israel derzeit keine Pressefotografen nach Gaza lässt. Nur Einheimische (oder befreundete Araber) können also ‘knipsen’ … Wenn den Plästinensern die Bilder, die man über arabischen Sender sehen kann, nicht schlimm genug zur Veröffentlichung in Frankreich erscheinen (so dass sie tricksen müssen!) dann stellen sie sich in meinen Augen nur ein weiteres erbärmliches Zeugnis aus …

   Dass France 2 darauf hereinfällt, finde ich erstaunlich, zumal es doch andere Quellen gibt als diese Aufschneider selbst …

2. stefanolix
   6.01.2009 | 15:58

   Ich führe mir immer wieder vor Augen, wie klein Israel ist und wie weit die Raketen der Terroristen schon kommen. Vierzig Kilometer weiter befindet sich eine Atomanlage. Keine dieser Raketen hat ein militärisches Ziel, sie sind ausschließlich auf Zivilisten gerichtet. Israel hat vor der Offensive lange abgewartet. Es ist tragisch, wenn bei einem Angriff mit einem Terrorführer auch dessen Kinder sterben. Aber dem sind monatelange Angriffe auf israelische Zivilpersonen vorangegangen, die dieser Terrorführer organisiert hat.

   Im Grunde müsste man diesen Gazastreifen unter eine Art Protektorat stellen und dort überhaupt erst mal zivile Strukturen schaffen. Auch wenn es viel Geld kosten würde: aber ohne eine funktionierende Wirtschaft, ohne einen Rechtsstaat und ohne Perspektiven wird sich dort nie etwas ändern.

3. R.A.
   6.01.2009 | 17:58

   France 2 hat sich entschuldigt.

   Höchst erstaunlich – bisher waren die französischen Staatssender ja noch deutlicher anti-israelisch als die deutschen (z. B. die Tagesschau
   und die unreflektierte Verbreitung von Pali-Propaganda gehörte dazu.

4. Marc
   6.01.2009 | 18:03

   Es ist bei dem Konflikt ja nicht so, dass Parteien erstmals aufeinander treffen.

   Beide wissen einer Meinung nach ziemlich genau was sie tun und wie die Gegenseite reagieren wird. Kleiner Unterschied zum letzen Mal im Libanon ist nur, dass diesmal die Hamas-Attacken zuerst von der Presse wahrgenommen wurden.

   Was ich mich aber frage ist, was denn eine angemessene Reaktion Israels sein soll? Auf jede Hamas-Rakete eine eigene Rakete nach Gaza abschießen? Damit machen die sich genauso unbeliebt.

5. Knut Schreiber
   6.01.2009 | 18:54

   Na dann ist ja alles gut. Ich hatte schon befürchtet, es gibt tatsächlich Hunderte von zivilien Opfern. Solche Berichte sind dann wohl auch Produkt aus “anti-israelischer” Medienverschwörung und “Pali-Propaganda”.

   http://www.sueddeutsche.de/,tt2l5/politik/752/453443/text/

6. Buenavista
   6.01.2009 | 20:08

   Vielleicht ist es keine gute Idee, internationaler Presse den Zugang zu Gaza zu verwehren.

   Denn Bilder kommen doch raus, und auf diese Weise eben ohne Verifizierung. Bilder sind extrem manipulierbar.

7. Boche
   6.01.2009 | 21:20

   @Knut

   Dass es immer viele zivile Opfer gibt, wenn Terroristen aus Wohnhäusern und Schulen heraus angreifen, wird niemand bestreiten wollen. Aber man sollte tatsächlich vorsichtig sein und nicht alles glauben.

   @Buenavista

   Mal abgesehen von der Frage, wie man die Sicherheit der Journalisten dort garantieren wollte (sie war offenbar ja selbst vor der Militäraktion nicht wirklich gegeben) – meinst du, die Situation wäre grundlegend anders, wenn die Presse vor Ort wäre? Meinst du, die inszenierten Bilder würden nicht auftauchen?

8. Buenavista
   6.01.2009 | 21:52

   @Boche

   “Sicherheit für Journalisten” in Kriegsgebieten kann man nicht “garantieren”, da muss schon jeder selbst wissen, was er tut, ganz im Sinne der liberalen Eigenverantwortung.

   Die inszenierten Bilder würden trotzdem auftauchen, aber eben nicht nur die.

   Es gibt durchaus Journalisten, die einer sehr altmodischen Vorstellung huldigen: Nämlich die Wahrheit zu berichten oder es wenigstens zu versuchen.

9. Boche
   6.01.2009 | 22:20

   @Buenavista

   Mag ja sein. Aber versehentlich durch israelische Soldaten getötete Journalisten sind wohl auch nicht im Interesse Israels.
   Und ob die Anzahl der inszenierten Bilder wesentlich geringer ist, kann man bezweifeln. Den Glauben an allzu viel altmodische Journalisten habe ich nicht mehr. Erst recht nicht, wenn sich die Berichterstattung wohl gezwungenermaßen der Hilfe einer der beiden Konfliktparteien bedienen muss.

10. der_gute_don
    6.01.2009 | 22:26

    Es gibt durchaus Journalisten, die einer sehr altmodischen Vorstellung huldigen: Nämlich die Wahrheit zu berichten oder es wenigstens zu versuchen.

    die Journalisten, die seit Monaten die Kriegsverbrecher (militärische Maßnahmen gegen Zivilisten) der Hamas geführten Gazabezirke unkommentiert lassen?

11. Buenavista
    6.01.2009 | 23:34

    “die Journalisten, die seit Monaten die Kriegsverbrecher (militärische Maßnahmen gegen Zivilisten) der Hamas geführten Gazabezirke unkommentiert lassen?”

    Wie hast DU bloß davon erfahren?

12. der_gute_don
    6.01.2009 | 23:48

    Wie hast DU bloß davon erfahren?

    wie immer, ich höre schon dann hin, wenn die Koyoten noch nicht im Chor heulen

13. Vox Recessus
    7.01.2009 | 1:26

    Die Zeit wird jetzt für Israel knapp. Nicht wegen einer Atomgefahr, sondern wegen einer drohenden Demoralisierung der Gesellschaft.

    Gewinnt die Hamas, werden die Palästinenser ihren Terror noch intensivieren. Zudem haben sie das Problem der israelischen Araber, die auch ständig gegen den Staat agitieren.

    Lange geht das so nicht mehr gut. Irgendwann wie die israelische Bevölkerung dem Druck nicht mehr standhalten. Man stelle sich nur mal vor, die Palis können Raketen auf jede Stelle Israels abschießen. Das würde dauernden Terror bedeuten.

    Mit jeder erfolgreichen Maßnahme der Hamas, Fatah und wie das ganze Gesockse heisst, werden auch die Islamisten in Europa unverschämter werden. Nach dem Staat Israel kommen unsere Gesellschaften an die Reihe. Dann wird auf uns Assimilationsdruck ausgeübt werden.

    Die europäischen Rufe nach Waffenstillstand sind daher eine Form der Selbstverstümmelung. Und die europäischen Medien wie France 2 sind leider die dummen und willigen Helfer dabei.

14. Björn
    7.01.2009 | 8:50

    Mit jeder erfolgreichen Maßnahme der Hamas, Fatah und wie das ganze Gesockse heisst, werden auch die Islamisten in Europa unverschämter werden. Nach dem Staat Israel kommen unsere Gesellschaften an die Reihe. Dann wird auf uns Assimilationsdruck ausgeübt werden.

    Aha. Also führt Israel gerade einen Stellvertreterkrieg für uns, ja?

15. Spruance
    7.01.2009 | 9:14

    Die europäischen Rufe nach Waffenstillstand sind daher eine Form der Selbstverstümmelung. Und die europäischen Medien wie France 2 sind leider die dummen und willigen Helfer dabei.

    Sehe ich tatsächlich auch so.

16. R.A.
    7.01.2009 | 11:23

    Buenavista:

    Vielleicht ist es keine gute Idee, internationaler Presse den Zugang zu Gaza zu verwehren.

    Es ist wohl die einzige vernünftige Möglichkeit.
    Mal abgesehen davon, daß die breite Mehrzahl der internationalen Pressevertreter in erster Linie die Sicht der Palis verbreiten wollen: Das ist ja kein Konflikt, in dem normale Regeln angewandt werden.

    Überall sonst würde gelten: Wenn sich ein Kriegsberichterstatter in ein Kriegsgebiet begibt, tut er das auf eigene Gefahr. Sollte er zu Schaden kommen, wäre das auch alleine sein eigenes Problem, das würde man nicht en Kriegsparteien zuschreiben.

    Wenn es um Israel geht, ist das aber anders. Da wird erwartet, daß es “internationale Vertreter” – egal wo die rumlaufen – als neutrale Zone respektiert.
    Die Journalisten würden den Israelis ihre Reisepläne mitteilen und dann davon ausgehen, daß in diesen Zielgebieten keine Angriffe mehr stattfinden.

    Ansonsten gäbe es Riesenschlagzeilen: “Israel schießt auf Journalisten”.
    Für die Hamas wäre das gleichbedeutend mit einem Schutzschild für ihre Führungszentralen und Nachschubeinrichtungen.

17. R.A.
    7.01.2009 | 11:27

    Übrigens:
    Es lohnt sich mal zu vergleichen.

    Gerade zeitgleich zum Gazakonflikt geht ja die Armee von Sri Lanka gegen die “Tamilen-Tiger” vor. Bei der man durchaus darüber streiten kann, ob das in erster Linie eine Terrororganisation ist (sie ist es auch) oder doch eher eine Befreiungsorganisation für eine unterdrückte Volksgruppe.
    Der Konflikt ist also weitaus unklarer zu beurteilen als im Falle der Hamas, die eigentlich nach allen seriösen Kriterien klar im Unrecht ist.

    Das Armeevorgehen gegen die Tamilen ist auf jeden Fall deutlich rücksichtsloser als das der Israelis in Gaza, es gibt auch wesentlich mehr Opfer.

    Es gibt aber KEINE internationalen Reaktionen, KEINE Stellungnahme der UN, KEINE Massenpräsenz der Medien und insbesondere KEINE Heuchler-Demos in europäischen Städten.

18. Vox Recessus
    7.01.2009 | 12:18

    R.A. mal wieder. Wieder einmal ganz auf meiner Wellenlänge.

19. der_gute_don
    8.01.2009 | 0:45

    huups!

    http://www.spiegel.de/video/video-44637.html

20. Knut Schreiber
    17.01.2009 | 13:32

    Die Verschwörung aus “Pallywood” und “anti-israelischen” Medien hat jetzt sogar schon das israelische Privatfernsehen erreicht. Aber Boche wird uns gleich sicherlich erzählen, dass auch das nicht passiert ist. Der Weltölfinanzislam hat wirklich überall seine Hände drin.

    http://www.fr-online.de/top_news/1661025_Panische-Verzweiflung-in-Israels-TV.html

21. el_don
    17.01.2009 | 23:44

    @schreiber

    die entfesselte Gewalt ist traurig genug, niemand braucht noch solche Hetzer wie Sie.

22. Boche
    18.01.2009 | 10:22

    @Knut

    Such dir einen anderen Ort für deine dummen Bemerkungen.