5. Januar 2009

Paracelsus ist tot

Es gab Zeiten, da galt der Grundsatz von Paracelsus „Dosis sola venenum facit“ („Allein die Menge macht das Gift“) noch als eherne Regel in der Toxikologie. Aber wissenschaftlicher Fortschritt in der Analytik, Umweltschutzideologie und Massenmedien haben die sinnvolle Anwendung dieser Regel in den letzten Jahren in der öffentlichen Wahrnehmung zunehmend untergraben. Jetzt wird die nächste Sau durchs Dorf gejagt: Third Hand Smoke: Die Warnung vor miefender Raucherkleidung. SpON zählt auch gleich mehrere toxische und radioaktive Stoffe aus dem Tabakrauch auf, die sich in der Kleidung festsetzen können und reklamiert die Warnung vor der Krebsgefahr durch Wissenschaftler. Dosis-Wirkungs-Beziehungen sind dabei irrelevant. Welchen Leser kümmern irrelevante Details. Muss ich mich vor Kontamination fürchten, wenn mir meine Mütze in den Straßendreck fällt? Was wird meine Freundin sagen, wenn ich sie vor einem Kuß erst einmal unter die Dusche schicke?

* Verfasst von SteffenH um 16:34 Uhr in der Kategorie Gesundheitspolitik (Trackback)
* 10 Kommentare

Ähnliche Beiträge


10 Kommentare zu “Paracelsus ist tot”

  1. Dirk
    5.01.2009 | 17:06

    “Im Regenwald finden sich über 200 verschiedene Krebserregende Stoffe” (Aus dem Abspann einer South Park Folge)

  2. Lina
    5.01.2009 | 17:22

    Medizinier wollen die Probleme, die er verursacht, nun stärker ins Bewusstsein rücken.(SpOn)

    Ja, denen scheinen wieder mal die Innovationen auszugehen. Wär’ halt gut, wenn der alarmierte Gesetzgeber nunmehr konsequenterweise die psychodelischen Pülverchen und Pillen freigeben würde, dann blieben Umfeld und Umwelt definitiv rein von Keimen …

    PS: Also, vor einem Kuss würde doch Munddusche genügen, oder? Muss doch nicht gleich die Ganzkörperduschkabine sein … obwohl, man weiss ja nie, wo das endet (-: …

  3. SteffenH
    5.01.2009 | 17:35

    @Lina:

    Eben… ;-)

  4. Andreas
    5.01.2009 | 18:25

    Ich weiß nicht, wie ihr das so auf die leichte Schulter nehmen könnt… Durch diese neuen Ergebnisse, könnte vielleicht der Tod Alexander Litvinenkos aufgeklärt werden: Mit Polonium-210 kam er durch verrauchte Kleidung in Kontakt.

    Wir sollten gar nicht abwarten, bis das bewiesen ist, sondern sofort jeglichen Tabak verbieten.

    Außerdem hoffe ich, dass Frau Bätzing nicht mitliest, ansonsten entschuldige ich mich bei allen Rauchern und hoffe, nicht gelyncht zu werden ;)

  5. Eloman
    5.01.2009 | 19:53

    Wie heißt der alte Mediziner-Spruch:

    Es gibt keine Gesunden, nur unzureichende Diagnose-Methoden!

  6. Shin
    5.01.2009 | 21:03

    Also, im Tox-Modul meines Studiums haben wir noch eben dieses Paracelsus-Zitat als das A und O der Toxikologie eingebleut bekommen. Manchmal kann man auch echt übertreiben. Natürlich sind einige im Zigarettenrauch enthaltene Cadmium-Isotope usw. geringfügig radioaktiv. Na und? Wie würden die SpOnties erst austicken, wenn sie erführen, dass z.B. die maximale Arbeitsplatzkonzentration für das bekanntlich hochgiftige Cyanid in der Luft ganze 2mg/m³ beträgt (was für den Organismus freilich kein Problem darstellt). Ich sehe schon die Schlagzeilen: “Arbeitnehmer werden mutwillig vergast!”. Populärwissenschaftlicher Journalismus ist weitestgehend leider eine recht traurige Angelegenheit, meist werden Forschungsergebnisse zusammengestaucht und dabei oft unzulässig verkürzt oder verfälscht.

  7. googlehupf
    5.01.2009 | 21:06

    Das geht alles noch nicht weit genug. Mein Vorschlag:
    “Third-Hand-Stress”

    Wenn man übelgelaunte oder ängstliche Gesichter sieht (passiert zuweilen auf deutschen Gehwegen), dann hat das nachweisbare Auswirkungen im Gehirn. Das kann bei ausreichender Exposition das Stressniveau heben und somit die Lebenszeit verkürzen.

    Übelgelaunte Menschen verbieten. Soma für alle!

  8. Marc
    5.01.2009 | 22:59

    Wenn die rechnerisch rausverdünnten Wirkstoffe in der Homöopathie im positiven Sinne wirken, dann wirken rechnerisch rausverdünnte Giftstoffe natürlich auch im negativen Sinne. Ist doch ganz logisch. Bevor die Ironie untergeht: :-D

  9. Shin
    5.01.2009 | 23:13

    Nachtrag: Ulrich Berger vom Skeptiker-Blog Kritisch Gedacht hat ein wenig zum “thirdhand smoke” recherchiert und trifft den Nagel mal wieder auf den Kopf. Und er zitiert sogar Paracelsus :D

  10. F. Alfonzo
    8.01.2009 | 6:33

    @ Shin: War mal in einem Seminar bei Ulrich Berger; war mir bisher nicht bekannt, dass der Mann auch bloggt, danke für den Hinweis. Gute Beiträge hat er da.

Bad Behavior has blocked 1394 access attempts in the last 7 days.