Ansonsten könnten die Verbindlichkeiten sehr schnell das Eigenkapital überschreiten.

Wie zum Beispiel in Island. Dort mussten die größten Banken per Notstandsgesetzgebung verstaatlicht werden. Gestern im heute-journal gesehen.

Doch, bei AIG schon. Die hatten Ende 2007 Derivate im (Nenn-)Wert von 2 Billionen, davon über 500 Mrd an Credit Default Swaps (bei einem Eigenkapital von ca 100 Mrd.). Auf diese mussten sie die meisten ihrer Abschreibungen tätigen.

Bei anderen Unternehmen wird es ähnlich sein. Da kann man nur hoffen, dass die CDS extrem diversifiziert sind. Ansonsten könnten die Verbindlichkeiten sehr schnell das Eigenkapital überschreiten.

“Neoliberale” Deregulierung ist nicht schuld an der Krise.

Nicht-Regulierung auf jeden Fall. Die Credit Default Swaps hätten obligatorisch mit Kapital unterlegt werden müssen, wie andere Versicherungen auch. Das hätte einiges verhindert; AIG vermutlich.

Wie bewertest du eigentlich diese Vorgänge?

Negativ natürlich – die Ratingagenturen haben sich hier nicht mit Ruhm bekleckert bzw. waren zu staatsgläubig bei der Bewertung der Kreditgarantien.

Hat aber mit dem Kern des Problems nicht viel zu tun.

So the first cause of the crisis lies with the Fed, not with deregulation. If too much money was lent and borrowed, it was because Chinese savings made capital cheap and the Fed was not aggressive enough in hiking interest rates to counteract that.

ist dagegen Bullshit. Sparen führt immer zu niedrigeren Zinsen, egal ob es die Chinesen sind oder die Amerikaner. (Wenn die Chinesen ihre Dollarreserven billig verleihen – was kann die Fed. dafür?)

Aber selbst wenn die Zinsen der Fed. zu niedrig waren, man muss das Geld ja nicht annehmen und erst recht muss man es nicht schlecht investieren. Ein wenig Eigenverantwortung sollte man auch Banken und Investoren zutrauen.

Wahrscheinlich sind Artikel erst dann richtig und wichtig, wenn sie die englische Sprache benutzen.

HabbedieEhre Folks

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=ah839IWTLP9s&#
Bringing Down Wall Street as Ratings Let Loose Subprime Scourge

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=ax3vfya_Vtdo&refer=home
Race to Bottom’ at Moody’s, S&P Secured Subprime’s Boom, Bust

ist also die Fed schuld.

Für die Libertären ist das Staatsgeld ja schon lange Hauptfeindbild, die fühlen sich natürlich jetzt bestätigt.

Und sie haben teilweise auch recht – die großzügige Geldpolitik hat die Krise auf jeden Fall verschärft.

Aber die Schuld an der eigentlichen Fehlentwicklung trifft natürlich nicht die Fed.

Sondern da ist der amerikanische Staat schuld, der die Ausgabe dieser Riesenzahl maroder Hauskredite veranlaßt hat.

Natürlich hat es auch einige Managementfehler gegeben – aber die halten sich eigentlich im üblichen Rahmen und wären recht nebensächlich, wenn nicht die Staats-verursachte Krise dazu gekommen wäre.

Ich denke, die Krise liegt an der Gier.

Richtig. An der Machtgier von Politikern, die auf Kosten anderer Leute Wahlgeschenke verteilen.

Obama und seine Berater haben mehr Ahnung von Wirtschaft als McCain & Co.

Eigentlich ist mir völlig egal, ob Politiker Ahnung von Wirtschaft haben.
Sie sollen sich einfach raushalten, dann ist ihr Know-how-Stand völlig unwichtig.

Ich denke, die Krise liegt an der Gier. Und dagegen helfen Anreize wie ein knackiger Spitzensteuersatz von 90 Prozent. Dann wird das nämlich ziemlich uninteressant Milliardenboni einzusammeln.

Und auch die Tatsache, dass der Staat nun einspringen muss zeigt mir, dass so ein Steuersatz (oder andere Einnahmen bei solchen Zockerunternehmen) notwendig ist, wie soll man denn sonst diese Eingriffe finanzieren?