Beamte stellen momentan rund 3% der Wahlbevölkerung.

Das ist durchaus eine berechtigte Relativierung.

Wobei man prüfen müßte, ob nicht für die Umfrageinstitute mit “Beamte” der ganze öffentliche Dienst gemeint ist – ansonsten wären sie als Berufsgruppe doch recht klein für eine gesonderte Betrachtung.

Wenn es um die üblichen Parteiangaben geht, wären bei so einer kleinen Gruppe die Prozentwerte wirklich nur begrenzt aussagekräftig.

Für die hier zentrale Frage nach dem Charakter der Linken sind die Zahlen aber so krass, daß sie auch bei einer geringen Zahl etwas aussagen.

Während nun 39% der Bevölkerung die Kommunisten für eine “normale demokratische Partei” halten, müßte dieser Prozentsatz bei wirklich der Verfassung verpflichteten Staatsdienern fast bei Null liegen.
Statt dessen finden wir eine deutliche Mehrheit – das ist auch bei nur 30 Befragten signifikant.

Per Internetforum findet man halt leichter Gleichgesinnte

Die Chance aufs Gegenteil ist aber auch deutlich höher.

Du und ich sind wohl aus einem Material geschnitzt.

Tja, manchmal ist es schon interessant …

Per Internetforum findet man halt leichter Gleichgesinnte (gerade bei unüblichen Ansichten) als im realen Leben.

Dein Vater war aber schon treu, oder?

Nun ja – er kommt aus Nordhessen

Ich meine nur, weil meiner es nicht immer gewesen ist…

D.h. indirekt fragst Du jetzt nach der Treue meiner Mutter

doch zu den Beamten: Sie sind in der Tat immer die bravsten Büttel der Diktatur. Die paar Lichtgestalten die sich wehrten kann man wohl an einer Hand abzählen. Das liegt auch daran, dass Diktaturen es so an sich haben zunächst mal die Beamten zu hofieren und ihnen mehr Macht und Geld zuzuspielen. Das kommt natürlich immer gut an bei dieser “Berufsgruppe”.

Das die hessischen Kommunalbeamten bei der Unterstützung ganz vorne mit dabei sind wundert mich indes nicht, denn ich gehöre dort ja nun einmal nach Nordhessen und dort sind die Leute dunkelrot bis blutrot. Kassel zieht dieses Klientel irgendwie magisch an, ich weiß leider auch nicht warum.

Einen besonderen Verfassungspatriotismus darf man bei den Beamten in der Tat nicht erwarten. Was man von denen für Sprüche zu hören bekommt, da wird einem schlecht. Die Stiftung “Pro Justitia” gibt es ja nicht ohne Grund.

Wenn man als Beamter erwähnt Anhänger der FDP zu sein wird man schnell ausgegrenzt, das war jedenfalls meine Erfahrung. Die würden nämlich für “uns” nichts machen. Das war so der allgemeine Konsens. Demokratisch ist, was Vorteile bringt. Abstraktionsfähigkeit bei der Beteiligung eigener Interessen gleich Null.

natürlich ist die “Linke” eine ganz normale, demokratische Partei. Merkwürdiger Sprachgebrauch. Sie ist sogar demokratischer als die FDP, wird von viel mehr Leuten gewählt.

demokratisch … demokratischer … *schlapplach*

Grundsätzlich fände ich es auch nicht so bemerkenswertm wenn Beamte eher zu linken Parteien wie SPD oder Grünen tendieren würden.
Die von jopa angeführten Gründe sind ja durchaus überzeugend.

Aber ich hätte doch gedacht, daß gerade Staatsbedienstete ein besseres politisches Gespür hätten, wo die Grenzen sind. Und eben auch der besondere Appell an die Verfassungstreue wenigstens in Ansätzen spürbar wäre.

Daß nun aber im Gegenteil die Beamten hier deutlich schlechter abschneiden als die übrige Bevölkerung ist ein Armutseugnis.

Entweder sind in Hessen noch sehr viele sehr alte Seilschaften unterwegs (glaube ich weniger) oder Koch hat sich bei “seinen” Untergebenen so unbeliebt gemacht, dass die alles akzeptieren, was nicht mit ihm belastet ist.

Wenn man den Begriff “demokratisch” so definiert: “Wir sind mehr. Also sind wir demokratischer!”, dann ergibt dein Einwurf einen Sinn, denn ich verstehe.

Die These in bezug auf das Dritte Reich würde ich soooo pauschal nicht unterschreiben. Es mag zwar durchaus sein, daß viele Staatsdiener aus einem gewissen Beamtenethos und “Rechtspositivismus” heraus den Regierungsanweisungen stärker Gehorsam leisten als andere, aber meiner Einschätzung nach war der offene Widerstand in allen Bevölkerungsschichten eher gering ausgeprägt, so daß die Unterschiede zwischen den Bevölkerungsgruppen bestenfalls marginal sind. Eine Linie von damals bis heute würde ich nicht so einfach ziehen wollen.

Eine andere Erklärung würde darin liegen, daß unter den öffentlichen Angestellten der Akademiker-Anteil vergleichsweise hoch ist, und wie wir wissen, steigt die Neigung zu eher linken politischen Positionen mit dem Verbleib im öffentlichen Bildungswesen. Dazu kommt, daß nur wenige im öffentlichen Dienst eine echte “Markterfahrung” haben und daher diesem System wahrscheinlich prinzipiell eher mißtrauen…

Aber eine Sache stimmt schon. Mit einzelnen Ausnahmen ist das Beamtentum keine Bastion des kritischen Denkens. Leider.