Che argumentiert, dass das »Institut für unternehmerische Freiheit« ideologisch bei den [heute existierenden] »reaktionärsten Fraktionen des Kapitals« angesiedelt sei.

So funktioniert eben Vorurteilspflege auf hohem Niveau.

Zweifellos wurde Hitler bei der Machtergreifung von reaktionären Kräften unterstützt. Zweifellos wirst Du bei uns keinen Anhänger der reaktionären Kräfte finden, die Hitler unterstützt haben und die für sie Naziverbrechen mitverantwortlich waren.

Ich argumentierte in meinem Kommentar in der Gegenwart und ich sehe hier weit und breit keine »Fraktion« von Unternehmern, die einen neuen Hitler an die Macht bringen möchte.

Che argumentiert, dass das »Institut für unternehmerische Freiheit« ideologisch bei den [heute existierenden] »reaktionärsten Fraktionen des Kapitals« angesiedelt sei. Er bringt diese Fraktion(en) in Verbindung mit den Steigbügelhaltern Hitlers. Für solche Behauptungen habe ich bisher keinen Beleg gefunden.

Da hat Hitler Dir etwas voraus. Der kannte nämlich den Herrn Hugenberg.

In einer demokratischen Gesellschaft muss es Interessenvertretungen der Arbeitgeber und der Arbeitnehmer geben. Ich würde mich nicht dazu versteigen, einer Interessenvertretung der Arbeitnehmer nachzusagen, sie sei »historisch gesehen« den Kräften verwandt, die linke Diktaturen an die Macht gebracht haben.

Che ordnet offensichtlich einen unserer Kollegen »nach Gefühl« ein, ohne irgendwelche Nachweise zu bringen. Seine Gefühle seien ihm natürlich unbenommen, wir haben ja nicht nur Meinungs- sondern auch Gefühlsfreiheit;-) — Inhaltlich sollte er sich allerdings mit Steffens Aussagen auseinandersetzen und seinen Kontrahenten nicht »ad personam« angreifen. So wie die Aussage momentan in seinem Blog steht, ist sie inakzeptabel, aber Che hat bekanntlich auch in der Vergangenheit nicht gezögert, sich in bestimmten Fällen zu korrigieren.

Die politische Verortung würde ich bei den reaktionärsten Fraktionen des Kapitals ansiedeln, und das sind rein historisch gesehen nunmal die Kräfte, die Hitler an die Macht gebracht haben.

sind es nicht immer die reaktionären Kräfte, die Diktaturen an die Macht bringen? Obwohl, haben die Nazis -nach eigener Aussage- nicht gegen die “Kommunisten und die Reaktion” gekämpft?

Aber vielleicht gehört das zu totalitär “verorteten” Menschen einfach dazu, den politisch Andersdenkende als reaktionär zu bezeichnen. Damit kann man eine Menge rechtfertigen und neue Handlungsräume erschließen.

cheers …

Deine Antwort auf diesen Vorwurf ehrt dich. Allerdings sollte man seine Perlen der Sachlichkeit vielleicht nicht vor die Säue werfen.

Wieso werde ich nur das Gefühl nicht los, unsere “liberalen” Freunde wären für eine gesellschaft, in der die Mehrheit der Bevölkerung komplett meinungsfrei ist?

Gefühle können täuschen. Solange Belege für diese Annahme fehlen, sage ich dazu folgendes: Ich bin für eine Gesellschaft, in der die möglichst jeder Mensch eigenverantwortlich denkt, sich eigenverantwortlich seine Meinung bildet und eigenverantwortlich handelt. Eine Gesellschaft, in der die Mehrheit der Bevölkerung meinungsfrei ist, wird immer anfällig für populistische Lösungen von links oder rechts sein und wird leicht in einen totalitaristischen Staat geführt werden können, in dem die Minderheit der nicht meinungsfreien Menschen im Gulag oder KZ eingesperrt ist.

–

Anmerkung: In diesem Kommentar spreche ich wieder nur für mich; oben habe ich versucht, den Standpunkt der Kollegen zusammenzufassen. Ich wünsche mir auch von der Seite der Linken eine sachliche Diskussion.

Also noch mal zum Mitschreiben:

(1) Wir sind auf keine Kampagne aufgesprungen. Wir sind unabhängig genug, um selbst entscheiden zu können, wofür oder wogegen wir unsere Artikel schreiben. Wir lehnen den Einsatz des Urheberrechts zum Unterdrücken unliebsamer Meinungen ab.

(2) Wir sehen uns damit in der Tradition aller Liberalen, Bürgerlichen und Linken, die im Verlauf der Geschichte für Meinungsfreiheit eingetreten sind. Wir sehen uns damit in Opposition zu denjenigen, die Meinungsfreiheit nur nach Gutdünken oder nach politischem Kalkül gewähren wollen.

(3) Wir setzen uns dafür ein, dass im Sinne von Artikel 5 GG auch Meinungen veröffentlicht werden können, die wir uns ausdrücklich nicht zu eigen machen. Meinungsfreiheit darf nicht von Wertungen und Moralvorstellungen abhängig sein. Das Bundesverfassungsgericht hat das mit dem »Soldatenurteil« unterstrichen — übrigens zugunsten einer eher linken Meinungsäußerung.

(4) Ob eine Meinungsäußerung über den Rahmen des Artikels 5 GG hinausgeht, entscheiden letztlich nicht Blogger, sondern Richter, die an unser Grundgesetz und unsere Gesetze gebunden sind.

Sorry. Aber ich halte die Satire, um die es geht, weder für angemessen noch für sinnreich. In einer Diskussion wären mir nur Argumente dagegen eingefallen.

Aber, so schockierend es auch für Dich sein mag: Ich bin dafür, dass sowas gesagt werden darf. Und vieles andere eben auch.

dass jemand für die Freiheit eines anderen eintritt, eine Meinung zu vertreten, die man selbst verabscheut.

ist hier ja gar nicht der Fall. Sie ziehen sich nur beizeiten auf den Formalismus “Das muss man doch sagen dürfen!” zurück.

Hilf mir. Ich krieg den Bezug zu meinem Beitrag nicht hin.

Dabei geflissentlich übersehend, dass über die wirtschaftliche Gesinnung des Herrn H. aus Braunau natürlich genauso bekannt ist, dass “jeder den Besitz, den er sich erobert hat, auch behalten soll”. Und dass er ja nun nachweislich der Posterboy einer ganzen Reihe von schwergewichtigen Besitzeroberern gewesen ist? – Welche “Vordenker”-Rollen sich daraus für Herrn H. in Bezug auf unternehmerische Freiheit ergeben, wollen wir besser gar nicht erörtern.

*Und dann noch unter Verweis auf den testiert stupidest man alive Jonah Goldberg.

Inhaltlich hatten wir ja eigentlich alles zu diesem Fall gesagt. Deinem Fazit stimme ich zu, wobei ich Dein ironisches cum grano salis gern noch etwas unterstreichen würde: ich kenne auch einige (wenige) Linke, die im Zweifel für die Meinungsfreiheit sind, weil sie im Grunde ihres Herzens wissen, dass sie von der Zensur ganz schnell genauso betroffen sein könnten. Und zweitens ist auch allen Liberalen, Libertären und Artverwandten zu wünschen, dass sie ihre Meinungsfreiheit immer mit Sinn, Überlegung und Verstand nutzen.