Ob man diese systematische Veränderung des Gehirns nun Krankheit nennt oder nicht, ist für die Wahrnehmung der sich daraus ergebenden Unterschiede ziemlich belanglos. Es wäre nicht besser, wenn Homosexualität tatsächlich eine pure Folge einer anderen Erziehung wäre und deshalb von einigen mit Vorurteilen belegt würde.

Wir haben doch auch kein Problem zu sagen, dass eine dunkle Hautfarbe genetisch bedingt ist und dennoch eine Diskriminierung abzulehnen sei. Warum also das hadern mit biologischen Erklärungen für die sexuelle Prägung eines Menschen. Schließlich sollte die Ursache ohne Einfluss auf den individuellen Umgang mit diesem Phänomen sein. Daher kann ich nicht verstehen, warum viele Leute damit so ein großes Problem haben.

Das sehe ich ganz genauso!

Vor der Tagesschau:
“Fragen Sie gezielt nach der neuen Apothekenumschau. Darin erklären wir Ihnen genau, warum Sie krank sind. Das passende Medikament haben wir natürlich auch schon!”

Das Schlimme ist: auch eingebildete (“eingeredete”) Kranke entwickeln Leidensdruck.

Und über die Richtigkeit und Wichtigkeit individueller Bedürfnisse richtet man als Liberaler ja nicht.

In den letzten Jahren scheint mir z.B. der Krankheitsbegriff zumindest implizit immer mehr ausgedehnt worden zu sein auf alles, was nicht dem gesellschaftlichen Schönheitsideal entspricht, woraus dann sofort ein Anspruch auf Korrektur, “Heilung”, abgeleitet wird, nicht zuletzt gefördert durch jene, die davon wirtschaftlich profitieren

Wohl wahr, lieber Rayson. Denn jede Krankheit ruft ja sofort nach ihren Therapeuten. Wer schlecht lesen kann, “hat Legasthenie” und bedarf also eines spezialisierten Therapeuten. Jeder soundsovielte Deutsche “leidet unter Depressionen” und ist somit behandlungsbedürftig; früher hatte man mal einen Durchhänger.

Besonders erfolgversprechend ist das Feld der Sucht. Workaholics, Internetsüchtige, Sexsüchtige. Kürzlich hat jemand, glaube ich, die Telefoniersucht als Krankheit entdeckt.

Nur für meine Lesesucht scheint sich immer noch kein Therapeut zu interessieren.

Herzlich, Zettel

Wobei “Liberals” hier im amerikanischen Kontext zu verstehen ist und damit eher auf die Linke verweist, richtig?

Selbstverständlich!

Ich habe immer meine Probleme, wenn die Tabuisierung von Wissen oder Wissensdrang gefordert wird, weil man den Menschen nicht zutraut, mit diesem Wissen richtig umzugehen. Das war ja auch Teil der damaligen Debatte.

Genetische Weichenstellungen werden für alles mögliche herausgefunden, aber was eine Krankheit ist und was nicht, das ist allein eine gesellschaftliche Konvention, die mit den Forschungsergebnissen der Neurologie erstmal nichts zu tun hat. In den letzten Jahren scheint mir z.B. der Krankheitsbegriff zumindest implizit immer mehr ausgedehnt worden zu sein auf alles, was nicht dem gesellschaftlichen Schönheitsideal entspricht, woraus dann sofort ein Anspruch auf Korrektur, “Heilung”, abgeleitet wird, nicht zuletzt gefördert durch jene, die davon wirtschaftlich profitieren. Aber das hat wie gesagt nichts mit Forschungsergebnissen zu tun, die z.T. jahrzehntelang schon bekannt sind, sondern mehr mit dem Vordringen von Hedonismus und Narzissmus.

Zur Sache: Genetik spielt eine Rolle bei der Disposition, aber nicht die einzige. Es ist ein Mix, und “die” Ursache konnte – zum Glück – noch nicht gefunden werden.

Wobei “Liberals” hier im amerikanischen Kontext zu verstehen ist und damit eher auf die Linke verweist, richtig?

Liberals tend to believe that sexual orientation is determined by genetics but that gender-difference in behavior is not, whereas conservatives tend to believe the reverse.

(Matthew Yglesias)

Dies deutet sehr stark auf eine biologische und damit vorgeburtliche Ursache von Homosexualität hin. In diese Richtung gehende Erklärungsansätze hatten damals mindestens einen Leser sehr erzürnt.

ist es nicht eher das Gegenteil, was zu wütenden Reaktionen führt??? nämlich Behauptungen, dass Homosexualität nichts biologisches sondern eine freie Entscheidung (also reine Willenssache) ist. oder noch “besser”, dass es eine Krankheit ist (z.B. irgendein schwulmachendes Virus) und Homosexuelle also ganz einfach “geheilt” werden können.

@SteffenH:
Danke für diesen Hinweis. Ich habe ihn gern benutzt.