18. April 2008

Pot Odds

Wollen Sie mal wirklich frei sein? Sich völlig von den Zwängen der Realität lösen? Einfach mal so ohne Bindung an die Wirklichkeit den eigenen Gedanken nachhängen? Sich ihre eigene Welt erbauen? Komplexität maximal reduzieren?

Werden Sie Richter in Deutschland. Nur der BGH kann Sie stoppen, aber wer geht schon mit dem niedrigsten Stack all-in nach dem wenig hilfreichen Flop?

* Verfasst von Rayson um 23:35 Uhr in der Kategorie Blogosphäre, Politik (Trackback)
* 6 Kommentare

Ähnliche Beiträge


6 Kommentare zu “Pot Odds”

  1. Marc
    19.04.2008 | 13:11

    Ich hatte mich ja damals erst gewundert, warum diese Sender oder Produktionsfirmen, diese Forum gewähren lassen. Dann kam mir der Gedanke, dass die vielleicht keinen Prozess riskieren, weil ein Gericht ihre Quiz-Spiele kassieren könnte. Und sie deshalb auf eine für sie bessere justiziable Gelegenheit warten. Und das funktioniert ja offensichtlich.

    Wobei ich etwas gespalten bin, ob die Teilnehmer an diese Spielen nicht selber schuld sind, wenn sie mitmachen – die Sender treiben halt privatwirtschaftlich die Dummensteuer ein.

    Andererseits haben wir Landesmedienanstalten, die ihren Auftrag – so mein Eindruck- nicht nachgehen.

  2. Buenavista
    19.04.2008 | 13:52

    Klarer Fall von falscher Anwaltstaktik. Ich hätte ja als Beweismaterial 24 Stunden lang nonstop die Sendungen dieser Dame vor Gericht vorspielen lassen.

    Vermutlich hätte der Richter sehr bald das Verfahren eingestellt.

  3. F.A.
    20.04.2008 | 0:17

    @Rayson:

    Der Poker-Vergleich zieht hier (wie in allen Politik-Bereichen) überhaupt nicht.
    Spiel-Theorie würde das besser beschreiben.

    Pot-Odds geht von einem festen Stack an Karten aus, nicht davon, dass Karten neu erfunden werden… was in der Politik fast täglich passiert, je nach Bedarf…

    F.A.

  4. F.A.
    20.04.2008 | 0:19

    …sorry, der obige Beitrag wurde von Funkyalfonso verfasst, nicht von F.A.

  5. Rayson
    20.04.2008 | 0:25

    @Werauchimmer

    Der Begriff “Pot Odds” trifft es vielleicht nicht ganz (hat aber andererseits auch überhaupt nichts mit Karten zu tun, so wie es im Beitrag auch nicht um Politik geht…), aber der eigentliche Poker-Vergleich war ja auch ein anderer.

    Und natürlich ist die Spieltheorie der theoretische Rahmen, der dahinter (auch hinter Poker) steckt – nur: Ich glaube nicht, dass man Blogeinträge durch mathematische Formeln interessanter gestaltet…

  6. mein-parteibuch.com » Hohl
    20.04.2008 | 17:02

    [...] B.L.O.G. schlägt vor: “Werden Sie Richter in Deutschland. Nur der BGH kann Sie stoppen …”. [...]

Bad Behavior has blocked 1044 access attempts in the last 7 days.