Kommentare zu: Journalistische Armut

Von: Lina

Lina — Fri, 18 Apr 2008 09:00:03 +0000

Noch ein Indiz. Welches Presseorgan ist “journalistisch ärmer”?

SpOn:

Treffen mit Pädophile-Opfern:
Benedikt, der Wundenheiler

faz.net:

Geste der Versöhnung:
Papst trifft Missbrauchsopfer

Klarer Fall, oder?

Von: stefanolix

stefanolix — Wed, 16 Apr 2008 11:36:14 +0000

Das kann ich übertreffen:

SPD verrentet unzählige Staatsekretäre Die Posten sind begehrt - auch im Ruhestand: In den vergangenen drei Legislaturperioden wurden 45 verbeamtete Staatssekretäre der Bundesministerien ausgewechselt.

Unzählig, in der Tat ...

Von: R.A.

R.A. — Wed, 16 Apr 2008 10:44:27 +0000

@stefanolix:
> Geht’s eigentlich
> noch dämlicher?
Aber ja doch.

Ganz aktuell stellt der Spiegel fest:
“An der Verfassungsfeindlichkeit der NPD besteht kein Zweifel.”

Wenn auch das Bundesverfassungsgericht zu blöde ist, diesen Fakt zu verstehen – Spiegelreporter sind sofort zu 100% überzeugt.

Von: stefanolix

stefanolix — Wed, 16 Apr 2008 08:20:20 +0000

Es passt zwar nicht zum Thema »arme Studentin«, aber um so mehr zum Titel »journalistische Armut«, aber bevor SPON es vielleicht doch noch ändert, sei es hier festgehalten. Sie leiten einen Artikel über den Papstbesuch in den USA momentan mit

Der eine betet, der andere bombt – doch US-Präsident George W. Bush und Papst Benedikt mögen sich.

ein. Geht’s eigentlich noch dämlicher?

Von: marc

marc — Tue, 15 Apr 2008 21:47:27 +0000

ich besuche spiegel.de nicht und fühle mich sehr gut informiert. es gibt genug richtige Zeitungen in deutscher Sprache. zum Beispiel faz.net oder zeit.de oder tagesspiegel.de

Von: stefanolix

stefanolix — Tue, 15 Apr 2008 20:48:34 +0000

Das ist nicht abgedreht. Manche Leute sind in Berlin einfach so. Ich steige auf dem Berliner Hauptbahnhof aus dem Zug, laufe durch den Bahnhof oder fahre ein Stück S-Bahn … wenn ich dann die Leute beobachte, erkenne ich (auch) solche Persönlichkeiten. Es kann natürlich ein »Fake« sein, aber dann ist es ein Fake, das sich eng an die Realität anlehnt und in dem scharf beobachtete Tatsachen miteinander kombiniert wurden.

Von: Marc

Marc — Tue, 15 Apr 2008 17:48:08 +0000

Aber das ist nun mal DAS Leitmedium dieser Republik

Angeblich nicht mehr so sehr, aber die Ablösung ist auch nicht Dein Fall: Sueddeutsche.de

Von: FG

FG — Tue, 15 Apr 2008 17:42:34 +0000

Ich habe ja gewisse Sympathien für die in den Kommentaren genannte These, dass das ganze ein Fake ist und irgendeine Sozio-/Politologin die Kommentare für eine Diplomarbeit auswertet. Das ist so abgedreht, das kann nicht echt sein.

Von: Boche

Boche — Tue, 15 Apr 2008 15:14:20 +0000

Oder, dass die Meinungsmacher dem gleichen Irrtum aufsitzen wie du.

Auf längere Sicht wird es der Markt aber ans Licht bringen.

Von: dagny

dagny — Tue, 15 Apr 2008 14:47:32 +0000

Wenn bemaengelt wird, dass die SP0N-Alternativen (Welt Online) immer SP0N aehnlicher werden, dann ist das nur ein Hinweiss, dass es weniger die Meinungsmacher sind, die dem Leser eine meinung aufdruecken, sondern es ist der leser, der so eine zeitung haben will.

Von: Boche

Boche — Tue, 15 Apr 2008 12:52:56 +0000

@R.A.

Wenn es einem bei der Presseschau weniger um Schmerzfreiheit geht, als um Information, kommt man halt kaum darum herum, sich zu ärgern.

Ich habe nicht das Gefühl, ohne SPON weniger informiert zu sein. Vielleicht stürzt mir die neueste Neuigkeit eine Viertelstunde später und mit geringerer Großbuchstabendichte ins Auge. Aber das ist nichts, was ich als Mangel empfinde.

Aber nur so kriegt man wohl eine Ahnung, warum die Sachen im Lande so laufen wie sie laufen.

Man riskiert aber auch, zu pessimistisch zu werden.

Aber vielleicht sollte ich mir darüber auch keine Gedanken mehr machen und mir lieber ein hübsches Hobby suchen …

Das ist bestimmt gesünder.

Von: R.A.

R.A. — Tue, 15 Apr 2008 12:48:46 +0000

@Boche:

ist das online Zeitungslesen viel schmerzfreier geworden.

Schon.
Aber wie heißt es so schön: Wenn man in meinen Alter morgens aufwacht und es tut nichts weh, ist man tot.

Wenn es einem bei der Presseschau weniger um Schmerzfreiheit geht, als um Information, kommt man halt kaum darum herum, sich zu ärgern.
Aber nur so kriegt man wohl eine Ahnung, warum die Sachen im Lande so laufen wie sie laufen.

Aber vielleicht sollte ich mir darüber auch keine Gedanken mehr machen und mir lieber ein hübsches Hobby suchen …

Von: Boche

Boche — Tue, 15 Apr 2008 12:34:13 +0000

Vielleicht sollte man SpOn überhaupt nicht mehr lesen

Eben. Seit ich diese Journaille in meinem Nachrichtenüberblick ganz weit nach unten geschoben habe (irgendwo zwischen Stern und Frankfurter Rundschau), ist das online Zeitungslesen viel schmerzfreier geworden. Auch, wenn sich Welt Online immer mehr Mühe gibt, den SPON-Stil zu kopieren.

Von: R.A.

R.A. — Tue, 15 Apr 2008 12:25:17 +0000

@Marcus:
> die Absenz von
> Studiengebühren
> nicht als
> Suventionstatbestand
> wahr genommen
Das würde ich ihr nicht einmal vorwerfen – das wissen doch nur die wenigsten (und von denen sitzt bestimmt keiner in der Spiegelredaktion).

Und immerhin verdient sich das Mädel ihren Lebensunterhalt selber.

Aber ansonsten ist das schon eine Lachnummer.

Von: Marcus

Marcus — Tue, 15 Apr 2008 11:39:15 +0000

Peinlich, peinlich. Das ist das Niveau von Anne Wills “Menschen-Sofa”. Da werden pseudoexemplarische Fallstudien exhibitioniert.
Wer so blöd ist, nicht zu begreifen, dass ein Studium zuallererst eine Investition in die eigene Zukunft und das erhoffte höhere Lebenseinkommen bedeutet ist nicht mehr zu retten. Akademiker haben zudem eine verschwindend geringe “Chance”, arbeitslos zu werden – verglichen mit weniger qualifizierten Mitmenschen.
Aber was hilft’s: Da werden fröhlich Transferleistungen verschenkt, die Absenz von Studiengebühren nicht als Suventionstatbestand wahr genommen und die eigene Konsumhaltung ignoriert.

Von: StitchJones

StitchJones — Tue, 15 Apr 2008 11:31:54 +0000

Insgesamt also eine bizarre Konstellation, da hat die Redaktion wohl lange suchen müssen.

Genau das dachte ich auch, als ich diesen Sermon heute morgen las. Und ausgehend von den dort ebenfalls ständig zum Ausdruck gebrachten unterdrückten Aggressionen und der Haltung, lieber Liquidität vorzugeben als an der eigenen Misere etwas zu ändern, ist für das zukünftige Leben der Verfasserin auch nichts Gutes befürchten…