Kommentare zu: Ihr sollt nach Hause fahr’n

Von: R.A.

R.A. — Mon, 25 Feb 2008 16:17:06 +0000

Wie schön, daß dieser Beitrag noch einmal hochgekommen ist.
Der ist wirklich hervorragend, da muß ich mir noch ein Bookmark setzen.

Von: deine-Gesellschaft » Re: Und wer kritisiert die Max-Planck-Gesellschaft ? - Max-Planck-Gesellschaft kritisiert Forsc…

Mon, 25 Feb 2008 16:02:05 +0000

[...] Posted by admin on 25 Feb 2008 at 05:01 pm | Tagged as: Allgemein : > Geld ist natürlich wichtig für die Forschung, aber: > > Ist die MPG und ihre Mechanismen noch zeitgemäß ? > > Warum werden MP-Institute häufig nach Gutsherrenart geführt ? > Warum werden die Institute oft wieder zugemacht wenn der > Gutsherr stirbt, abwandert oder emeritiert wird ? > > Die Forschungspolitik in der BRD ist genauso antiquiert: > > Für Fusionsforschung, Beschleuniger und bemannte Raumfahrt > wird immens viel Geld verpulvert und niemand wagt es > diese fragwürdigen Themenschwerpunkte zu hinterfragen. > Stimmt alles. Ich bin nun zwar nicht so in der Biochemie und Pharmazie zu Hause, aber ich habe den Eindruck, an Unis z.B. an Physik-Fakultaeten ist die Art und Weise, wie “der Laden laeuft” (Geldmittelbewilligung, Vergabe v. Lehrstuehlen) eher personenorientiert als sachorientiert, aehnlich wie in der Politik. Warum in gigantische Projekten wie Raumfahrt, Beschleuniger, etc. soviel Geld verschwendet wird, obwohl damit das Zehnfache an kleineren, kostenunaufwendigeren Projekten finanziert werden koennte, liegt m.E. daran, dass es genau diese Projekte sind, die “vermittelbar” sind, will sagen: Jeder Laie, also auch jeder Geldgeber, kann sich unter bemannter Raumfahrt was vorstellen. Darueberhinaus ist das ein Prestigeprojekt. Es ist der Oeffentlichkeit direkt zugaenglich, was dies alles bringen koennte. Anleihen aus einschlaegigen Scifi-Romanen und -Filmen kann man sofort nehmen. Wer aber interessiert sich da draussen fuer die Frage, warum es ein Quark-Confinement” in der Elementarteilchenphysik gibt; eine theoretische Frage, die nicht von teuren Beschleunigerexperimenten beantwortet wird, sondern von mathematischen Physikern. Da ist eben Manpower gefragt, keine einzelnen Riesenanlagen, sondern Stellen. Anderes Beispiel: Aktuelles aus der Quantenoptik. Das versteht doch normalerweise kein Mensch ausserhalb der Physik. Weil man aber Geld will, verkauft man das ganze als “Beamen endlich moeglich?”. Schon strahlt’s von jeder Zeitschrift, sei’s P.M. oder auch die IWZ. Und Gelder fliessen. Aber wissenschaftlich auseinandersetzen tut sich doch so auch niemand mit der Materie. [...]

Von: Milfweed

Milfweed — Sun, 03 Feb 2008 10:24:31 +0000

Genau das Zitat wurde sogar gestern mit Bild von Steinbrück in der Tagesschau erwähnt, als ob das etwas ganz Schlaues wäre.
Du hast das großartig auseinander genommen und wenn du der Reporter der SZ wärst, dann wärst du im Interview bestimmt nochmal darauf eingegangen.
Nur leider sind die meisten Interviews analog. Da wird eine Frage nach der anderen gestellt, als ob es über E-Mail geschieht. Man schickt alle Fragen und erhält dann alle Antworten.
Aber wenn ich schon immer dieses Geplapper mit “Gesellschaft, Ungerechtigkeit und Ungleichheit” in einer Aussage höre, dann erzeugt das Wut und Zorn und unter diesen Bedingungen hätte ich meine Gedanken gar nicht mehr auf “Papier” bekommen. Immerhin warst du in der Lage, aber ich würde gerne wissen, wie du deine Emotionen unter Kontrolle behalten konntest? Tabletten?

Von: Dirk

Dirk — Sat, 02 Feb 2008 14:23:56 +0000

Danke, das war sehr analytisch und trotzdem konnte man den emotionalen Druck spüren, der Dich zum Schreiben trieb.

Was auch immer gerne vergessen wird, ist, dass nie Personen besteuert werden (Es gibt ja keine Kopfsteuer), sondern immer Transaktionen. Und dabei spielt es keine Rolle, welcher Seite man die Steuer auflastet. Sprich: Eine hohe Einkommenssteuer für Michael-Schumacher Steuer ist dasselbe wie eine hohe Mehrwertsteuer auf das Produkt Michael Schumacher. Und vom wem wird die bezahlt? Von seinen Kunden.