Wenn ich noch was finde, melde ich mich.

Frage: Ist eine Verteidigung oder besser das Recht auf Verteidigung abhängig von der Person? oder ist Dir mein Problem einfach nicht klar geworden?

Vermutlich mithilfe von Wahlcomputern wurde das Wahlgeheimnis nicht nur völlig abgeschafft, sondern auch direkt eine Datenbank über die Wahlentscheidungen aller Wähler angelegt, sodass [XYZ]weiß, wer ihn abwählen wollte.

Glaubst Du nicht, dass bei einem derartigen Vorwurf etwas mehr als Vermutungen existieren sollten bzw. ist es so schwer nachzuvollziehen, dass ich als IT Laie einfach nachfrage wie sowas funktionieren kann?

Über Deine Anmerkungen im letzten Absatz können wir gerne ein anderes mal diskutieren, das ist im Moment einfach nicht mein Problem allerdings hät ich es dann auch weglassen sollen – sorry, mein Fehler.

Zum anderen geht es um die Manipulationsmöglichen via Wahlcomputer

Mais oui.

Warum erkennst Du eigentlich in jeder Anmerkung zu Chavez eine Anbiederung der Linken?

Ich fürchte, dir wird die Datenbasis fehlen, um diese Behauptung zu stützen. Allerdings wundert es mich, dass Linke sich bemüßigt sehen, die antidemokratischen Aktionen von Chavez zu verteidigen.

Eine Argumentation zu Gunsten des kleineren Übels mag sich leisten, wer will. Dagegen ist per se nichts zu sagen – aber in Abhängigkeit vom Ist und vom Ziel des angeblich kleineren Übels kommt man da offensichtlich nicht zu ideologieneutralen Bewertungen. Was für sich gesehen auch wieder interessant ist.

Zum anderen geht es um die Manipulationsmöglichen via Wahlcomputer und nochmals das interessiert mich völlig losgelöst von Chavez. Warum erkennst Du eigentlich in jeder Anmerkung zu Chavez eine Anbiederung der Linken? ich habe während meiner vergangenen Recherchen genügend Anhaltspunkte gefunden um, wäre ich wahlberechtigt, im kommenden Referendum mit “Nein” zu stimmen aber keinen Anhaltspunkt um bei der nächsten Wahl für eine Opposition zu stimmen so wie sie sich jetzt, hier und heute präsentiert. Gott nee, wenn der Mann so schlimm ist, worüber man sicherlich diskutieren kann, dann wird man das doch wohl belegen können ohne Irgendetwas zu konstruieren. Oder?

Bruch des Wahlgeheimnisses mit Hilfe von Wahlcomputern ist kein Pappenstiel und bedeutend mehr als mögliche Manipulation von Ergebnissen die wir uns ja alle irgendwie vorstellen können.

Also nochmals meine Frage: Hat jemand ne Vorstellung wie das laufen kann und löst Euch einfach mal von der Figur Hugo Chavez.

Es nutzt Venezuala ganz sicher nichts, wenn es vom Regen in die Traufe kommt.

Allerdings stimmt es grundsätzlich schon: Wahlcomputer erleichtern Freunden der “gelenkten Demokratie” das “Lenken”.

I wish I was the Khan an order my hordes to capture them and pour melted silver into their eyes … I wish I could decapitate in public plazas Lina Ron and Diosdado Cabello [zwei venezolanische Politiker]. I wish I could torture for the rest of his remaining existence Vice President Jose Vicente Rangel … I wish I could fly over Caracas slums throwing the dead bodies of the criminals that have destroyed my country … Only barbaric practices will neutralize them, much the same way the Khan did. I wish I was him.”

Hugo C. ist bestimmt kein Musterdemokrat, der Typ aber ist völlig durchgeknallt. Hat allerdings mit der Fragestellung nichts zutun.

Die Abstimmung in Venezuela wurde überwacht und es wurde nachgezählt, nicht alle Zettel aber eine ausreichend große Stichprobe. Es war nicht bekannt wo ausgewählt wurde, die Auswahl der erfolgte kurz vor der Kontrolle per Zufallsprinzip. Nachgezählt wurde von Beobachtern der OAS, der EU und vor allem von Mitarbeitern des Jimmy Carter Centers einer Institution die weltweit als Wahlbeobachter anerkannt ist. Die Auswertung der von Hand ausgezählten Urnen und das landesweite Ergebnis über alle Wahllokal wichen nur marginal von einander ab. Soweit zum Referendum und dem immer wieder erhobenen Wahlbetrug, aber vielleicht ist ja auch Jimmy carter der große Betrüger ist auch nur ein Bauer wenn auch ein Großer. Kein Smilie.

Der Knackpunkt ist doch hier der Vorwurf, dass der Wahlcomputer jedem Wähler eineindeutig (kein Verschreiber) eine Stimme zuordnen kann, kann mir das vielleicht mal jemand erklären und bitte nicht mit Wahrscheinlichkeiten durch Abgleich zwischen Abstimmung und Referendumslisten, da ist natürlich eine Zuordnung möglich, wie bei jedem Volksbegehren in venezuela, in Hamburg oder sonstwo. Mißbrauch oder möglicher Mißbrauch dieser Listen wie auch aller anderen Listen oder auch bei uns existierender Wahlverzeichnisse oder Listen über die Ausleihgewohnheiten von Kunden in öffentlichen Bibliotheken ist eine völlig andere Sache und hat weder was mit Chavez oder sonst jemanden zutun auch wenn man es dem einen eher und dem anderen weniger zutraut.

Also liebe Kollegen, bitte eine Erklärung für das verfahren und zwar so, dass ein Bauer aus dem letzten Jahrhundert es auch versteht.

@Boche Ich will weder Dich noch sonst jemanden davon überzeugen, dass Chavez einer von den Guten ist – gibt’s die, außer uns beiden natürlich, überhaupt? – ich will lediglich, dass man beide Seiten betrachtet oder zumindest respektiert, dass ich es versuche.

…ich doch genauso. Bei mir war aber diesmal extra einer dabei – vielleicht einer zu wenig?

Ich bin besorgt.

Mal wieder ein Smily-Problem: Ich bin gelegentlich zu sparsam damit.

Ach, denk doch über ihn, wie Du willst! Du hast doch eine eigene Meinung – oder willst Du sie Dir erst von Bauern und Damen machen lassen?;-))

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,326566,00.html

Was damals von OSZE-Beobachtern gesagt wurde, will sich so gar nicht mit dem decken, was hier oben über deren totalitären Einsatz zu lesen ist. Venezuela gilt zwar als “Entwicklungsland” – aber mit sehr ausgereiften Möglichkeiten , würde ich meinen.

Ja, dieser Chavez scheint kein Mann für halbe Sachen zu sein.

Ich hoffe das mit den Schlägertrupps ist eine Übertreibung. Bislang ging ich davon aus, dass Venezuela gerade so ein paar rechtsstaatliche Probleme hätte (so wie wir damals mit Adenauer und seiner Fernsehen-GmbH). Das SA ähnliche Schlägertrupps in Venezuela operieren wusste ich nicht.

Das wird wohl ein Fall für Den Haag.