B.L.O.G. – Bissige Liberale ohne Gnade

3 Kommentare zu “Sätze, für die ich Journalisten (nicht) liebe”

1. marc
   14.05.2007 | 15:51

   ich verstehe nicht genau, was dich an dem Artikel stört.(?)

   …ist zwar für mich nichts neues, weil ich sowieso ständig auf thestreet.com surfe und diverse Börsenblogs in meinem Reader hab… aber ich find’s gut, wenn sowas durch die ZEIT auch einem größeren Publikum bekannt wird.

2. Marian Wirth
   14.05.2007 | 21:51

   marc,

   Mich stört nur die zitierte Formulierung. Ich kenne keine Branche, in der man es sich leisten kann, sich nicht am Rande der Legalität zu bewegen. Aber vielleicht bin ich auch nur in den falschen Branchen tätig.

   Bei Fonds-Managern taucht diese Formulierung fast zwangsläufig auf. Und ich meine: entweder, man hat Beweise für illegales Handeln – dann kann man die benennen. Oder man hat sie nicht – dann kann man sich diese Formulierung verkneifen.

3. Llarian
   15.05.2007 | 11:00

   Man schlage mich tot, aber so richtig sehe ich die Illegalität nicht. Oder zumindest das unmoralische nicht. Da sind Zeitungsleute, die irgendwelche Gerüchte als bare Tatsachen verkaufen. Natürlich ohne jeden Quellennachweis, sowas braucht man ja nicht. Und dann heulen die selben Zeitungsleute, dass jemand das ausnutzt. Wer ist denn hier der Verbrecher ? Der, der ein Gerücht in die Welt setzt oder der, der es (übrigens aus reiner Gier sein Käseblatt zu verkaufen) als Wahrheit publiziert ?
   Wenn hier einer unmoralisch handelt, dann doch der Zeitungsmann. Denn er gibt eine Seriösität vor, die gar nicht vorhanden ist. Er ist es, der vorgibt moralisch zu sein und es gerade nicht ist.