… geschaut: die wöchentliche Rundschau.

Print

Mehr Biogas statt Schweinesuppe: Das Aargauer Departement Bau, Verkehr und Umwelt (BVU) geht davon aus, dass organische Abfälle aus Grossküche ……

Stimmt u. U. schon – aber: wenn jemand einen leistungsfähigeren Rechner für sein Video-Hobby braucht, dann kauf er sich die neue Kiste dann, wenn er mit der alten nicht mehr zufrieden ist – und nicht, wenn Winzigweich ein neues OS auf den Markt bringt. (Beim Hardcore-Gamer ist da u. U. anders, weil manche Games eng auf die jeweilige Plattform zugeschnitten sind. Video- und Fotobearbeitungssoftware gibt es aber (meistens) plattformübergreifend bzw. in auf unterschiedliche Plattformen zugeschnittenen Versionen. (Wenn es nicht gerade die von MS ist.)

Dem würde ich teilweise widersprechen. Der normale User wird zunehmend auch die Bilder von seiner Megapixel-Kamera und die Videos seines DV-Camcorders bearbeiten. Und das wird mit einem fünf Jahre altem Rechner zur Quälerei bzw. dann Verbreitung von HD vorausgesetzt schlicht unmöglich.

Aber für eine Textverarbeitung/Tabellenkalkulation/E-mail und ähnliches reicht ein älterer Rechner wirklich allemal aus.

Erklärung: zur Zeit der XP-Einführung habe ich bei einer gemeinnützigen Stiftung gearbeitet, die unter anderem ausrangierte, von Privatunternehmen gespendete PCs fitmachte und z. B. an Arbeitslosentreffs, Jugendzentren, Altersheime, Selbsthilfegruppen usw. als Internet-Surfmaschinen vermittelte. (Mit der richtigen Software reicht nämlich sogar ein alter Pentium 1-Rechner locker fürs Internet aus – sogar heute noch. Nein, die richtige Software kommt nicht aus Redmond.)

Wäre damals massenweise umgerüstet worden – wir hätten uns gefreut.

Und meine immerhin auch schon vier Jahre alte Kiste würde locker für Vista ausreichen – wenn ich es denn unbedingt haben wollen täte.

Ein fünf Jahre alter Rechner ist immer noch problemlos in der Lage, ziemliche jede Anforderung des normalen Users (außer Hardcore-Gamer) wunderbar abzudecken.
Und trotzdem gilt “fünf Jahre alt” bei vielen Leuten schon als “zu alt” und dann machen sie einen “Upgrade-Zyklus”, d.h. sie legen den alten PC still und kaufen sich einen komplett neuen.

Hingegen steigen die Leute auf Windows Vista um, weil sie sich einen neuen Rechner zulegen – sei es, weil der alte defekt ist, oder weil er den Aufgaben nicht mehr gewachsen ist, die man an ihn stellt.

Die einzigen Leute, die ich kenne, die ihre Hardware von irgendwelchen auf Packungen aufgedruckten Systemanforderungen abhängig machen, sind Hardcore-Gamer.

Genauso sieht es ja auch mit dem Porschefahrer aus. Er könnte ja stattdessen Hobbyfarmer werden. Gott behüte.

Wieviele Leute können sich das überhaupt leisten, frage ich mich.

Ich glaube die Mehrheit wird ihr Upgrade auf Vista zeitgleich mit dem nächsten heimischen Upgrade-Zyklus vollziehen. Der Rest kommt über die neu verkauften Rechner rein.

Wohl dagegen in Privathaushalten – eine ganze Menge Leute werden ihren völlig ausreichenden und funktionsfähigen PC wegschmeißen (bzw. in die Ecke stellen und in einigen Jahren wegschmeißen), weil sie unbedingt dem neuesten Trend nachlaufen wollen.

“Künftige Archäologen werden eine ‘Vista-Upgrade-Schicht’ identifizieren können, wenn sie unsere Mülldeponien durchforsten”, wetterte die Grünen-Sprecherin Siân Berry.