na eben. Weil es mich kaum tangiert, rege ich mich hier darüber auf, obwohl ich weiß, dass diese Aufregung von den Verursachern wohl nicht zur Kenntnis genommen wird, geschweige denn eine Verhaltensänderung zur Folge haben wird.

Auch schön übrigens:

Kollaborativer Kokolores bei der “Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung”

dazu wäre mir das Porto zu schade; daran, dass Unwissende auf Holzwege geschickt werden, änderte das ohnedies nichts.

VolkerD,

wenn es sich bei den schnöden Bloggern um eine bestimmte Sorte handelt, dann nimmt das die FAS zur Kenntnis und veröffentlicht es auch; darum ging es ja letztlich in diesem “Experiment”. Auch wenn die FAS dann die Kommentatoren flugs dem Blog zugeordnet hat, in dem diese ihren Kommentar hinterlassen hatten. Kommentatoren zu Blog-Autoren zu promovieren, schaffen normalerweise nur deutsche Gerichte.

Wir sind für die FAS zu unwichtig. Und selbstverständlich nicht hip(p) genug.

“Given enough eyeballs, all bugs are shallow.”

Ich hatte schon überlegt, einen Wettbewerb zu starten, mit dem Ziel, alle Fehler zu finden, die in diesem Artikel versammelt sind.

Mit dem Satz

Zu unterschiedlich sind die Qualitätsansprüche von Bloggern und Redakteuren.

hat er allerdings recht .

Leute, die sich ein bisschen mit dem Thema auskennen, werden solche Artikel eher selten zu Ende lesen – und diejenigen, die darüber nicht Bescheid wissen, werden dadurch auf Holzwege geschickt. Das finde ich immer wieder sehr betrüblich.

Behauptungen wie die, das lawblog sei “ein Musterbeispiel für eine monothematische Präsentation” sind doch haarsträubend – und wer allen Ernstes Blog-Einträge zu einem bestimmten Thema über technorati sucht, weil dort “sämtliche Diskussionen gescannt und indiziert” würden, hat entweder keine Ahnung oder nicht alle Tassen im Schrank.

Aber was rege ich mich eigentlich schon wieder auf…