<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Essenz</title>
	<atom:link href="http://www.bissige-liberale.net/2006/11/15/essenz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bissige-liberale.net/2006/11/15/essenz/</link>
	<description>Bürger zur Sonne, zur Freiheit!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Feb 2010 19:53:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: B.L.O.G. - Bissige Liberale ohne Gnade &#187; Wenns das nur ist&#8230;</title>
		<link>http://www.bissige-liberale.net/2006/11/15/essenz/comment-page-1/#comment-10374</link>
		<dc:creator>B.L.O.G. - Bissige Liberale ohne Gnade &#187; Wenns das nur ist&#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 08:44:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bissige-liberale.net/2006/11/15/essenz/#comment-10374</guid>
		<description>[...] Das finde ich jedenfalls deutlich weniger be&#228;ngstigend und beginne, langsam das Licht im dunklen Wohnzimmer wieder einzuschalten. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Das finde ich jedenfalls deutlich weniger be&#228;ngstigend und beginne, langsam das Licht im dunklen Wohnzimmer wieder einzuschalten. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: B.L.O.G. - Bissige Liberale ohne Gnade &#187; &#214;koreligion</title>
		<link>http://www.bissige-liberale.net/2006/11/15/essenz/comment-page-1/#comment-8817</link>
		<dc:creator>B.L.O.G. - Bissige Liberale ohne Gnade &#187; &#214;koreligion</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Nov 2006 21:39:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bissige-liberale.net/2006/11/15/essenz/#comment-8817</guid>
		<description>[...] Da haben wir den Ruf nach einer Heiligen Inquisition (Strafbarkeit der Leugnung), das Aussto&#223;en von Verw&#252;nschungen gegen Abtr&#252;nnige, die Angst vor dem Leibhaftigen (Kernspaltung und –Kernfusion), die Auferlegung von eher symbolischen Bu&#223;etaten (wozu man beim aktuellen Stand der Forschung die Abfalltrennung oder die Verringerung des Kohlendioxid-Aussto&#223;es z&#228;hlen muss) und generell eine Haltung der Entsagung und Selbstkasteiung („Fenster zu und Licht aus!“) - alles aus Furcht vor dem Klima-Rachegott. Weil wir nicht ausschlie&#223;en k&#246;nnen, dass die Szenarien der Untergangspropheten wahr werden, wollen wir wohl irgendwie handeln und denken, dass sich die G&#252;te der Handlung daran ablesen l&#228;sst, wie sehr sie uns weh tut. Mit einem Wort: Wir bringen Opfer dar. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Da haben wir den Ruf nach einer Heiligen Inquisition (Strafbarkeit der Leugnung), das Aussto&#223;en von Verw&#252;nschungen gegen Abtr&#252;nnige, die Angst vor dem Leibhaftigen (Kernspaltung und –Kernfusion), die Auferlegung von eher symbolischen Bu&#223;etaten (wozu man beim aktuellen Stand der Forschung die Abfalltrennung oder die Verringerung des Kohlendioxid-Aussto&#223;es z&#228;hlen muss) und generell eine Haltung der Entsagung und Selbstkasteiung („Fenster zu und Licht aus!“) &#8211; alles aus Furcht vor dem Klima-Rachegott. Weil wir nicht ausschlie&#223;en k&#246;nnen, dass die Szenarien der Untergangspropheten wahr werden, wollen wir wohl irgendwie handeln und denken, dass sich die G&#252;te der Handlung daran ablesen l&#228;sst, wie sehr sie uns weh tut. Mit einem Wort: Wir bringen Opfer dar. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MartinM</title>
		<link>http://www.bissige-liberale.net/2006/11/15/essenz/comment-page-1/#comment-8336</link>
		<dc:creator>MartinM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Nov 2006 13:04:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bissige-liberale.net/2006/11/15/essenz/#comment-8336</guid>
		<description>Ein sehr &quot;deutscher&quot; Artikel. Denn &quot;deutsch sein&quot; hei&#223;t die Dinge ihrer selber zu tun und nicht nach Nutzen und Sinn zu fragen. Die Verbraucherschelte geht ja in die Richtung: &quot;Ihr spart nur dann Energie, wenn es sich f&#252;r Euch lohnt!&quot; und vor allem: &quot;richtiges Energiesparen ist mit pers&#246;nlicher Unbquemlichkeit verbunden.&quot; Damit geh&#246;rt er zu jener Sorte moralischer Apelle an die &quot;Eigenverantwortung&quot;, die erfahrungsgem&#228;&#223; auf taube Ohren st&#246;&#223;en. Die Frage &quot;Was bringt es mir, was bringt es der Umwelt?&quot; beantwortet der Artikel nur unzul&#228;nglich.
&quot;Licht aus&quot; ist in meinem Falle absurd. Ich habe meine Beleuchtung n&#228;mlich fast vollst&#228;ndig auf &quot;Energiesparlampen&quot; umgestellt. Die Dinger verschlei&#223;en aber schneller, wenn sie vielen Schaltvorg&#228;ngen ausgesetzt sind. F&#252;r mich lohnt es sich also finanziell, das Licht in der K&#252;che einfach den ganzen Abend anzulassen. Das ist nat&#252;rlich &quot;Stromverschwendung&quot;, denn meistens bin ich nicht in der K&#252;che und brauche das Licht nicht. (Mit normaler Gl&#252;hlampe, die konsequent beim Verlassen der K&#252;che ausgeknips w&#252;rde, h&#228;tte ich nebenbei gesagt einen h&#246;heren Stromverbrauch als mit der &quot;unn&#246;tig brennenden&quot; Energiesparlampe.)
&#196;hnlich lassen sich andere Appelle im Artikel auseinandernehmen. Es geht nicht in erster Linie, dem Verbraucher zu sparsamen Verhalten zu animieren, sondern ihm ein schlechtes Gewissen einzureden.
Es ist meines Erachtens allein das erfolgreich dem Verbraucher eingeredete schlechte Gewissen, das das volkswirtschaftlich absurde und auch &#246;kologisch wenig sinnvolle &quot;duale M&#252;llsystem&quot; (zurecht von Reinhard &quot;M&#252;ll-Obsession&quot; genannt) am Laufen h&#228;lt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein sehr &#8220;deutscher&#8221; Artikel. Denn &#8220;deutsch sein&#8221; hei&#223;t die Dinge ihrer selber zu tun und nicht nach Nutzen und Sinn zu fragen. Die Verbraucherschelte geht ja in die Richtung: &#8220;Ihr spart nur dann Energie, wenn es sich f&#252;r Euch lohnt!&#8221; und vor allem: &#8220;richtiges Energiesparen ist mit pers&#246;nlicher Unbquemlichkeit verbunden.&#8221; Damit geh&#246;rt er zu jener Sorte moralischer Apelle an die &#8220;Eigenverantwortung&#8221;, die erfahrungsgem&#228;&#223; auf taube Ohren st&#246;&#223;en. Die Frage &#8220;Was bringt es mir, was bringt es der Umwelt?&#8221; beantwortet der Artikel nur unzul&#228;nglich.<br />
&#8220;Licht aus&#8221; ist in meinem Falle absurd. Ich habe meine Beleuchtung n&#228;mlich fast vollst&#228;ndig auf &#8220;Energiesparlampen&#8221; umgestellt. Die Dinger verschlei&#223;en aber schneller, wenn sie vielen Schaltvorg&#228;ngen ausgesetzt sind. F&#252;r mich lohnt es sich also finanziell, das Licht in der K&#252;che einfach den ganzen Abend anzulassen. Das ist nat&#252;rlich &#8220;Stromverschwendung&#8221;, denn meistens bin ich nicht in der K&#252;che und brauche das Licht nicht. (Mit normaler Gl&#252;hlampe, die konsequent beim Verlassen der K&#252;che ausgeknips w&#252;rde, h&#228;tte ich nebenbei gesagt einen h&#246;heren Stromverbrauch als mit der &#8220;unn&#246;tig brennenden&#8221; Energiesparlampe.)<br />
&#196;hnlich lassen sich andere Appelle im Artikel auseinandernehmen. Es geht nicht in erster Linie, dem Verbraucher zu sparsamen Verhalten zu animieren, sondern ihm ein schlechtes Gewissen einzureden.<br />
Es ist meines Erachtens allein das erfolgreich dem Verbraucher eingeredete schlechte Gewissen, das das volkswirtschaftlich absurde und auch &#246;kologisch wenig sinnvolle &#8220;duale M&#252;llsystem&#8221; (zurecht von Reinhard &#8220;M&#252;ll-Obsession&#8221; genannt) am Laufen h&#228;lt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Boche</title>
		<link>http://www.bissige-liberale.net/2006/11/15/essenz/comment-page-1/#comment-8328</link>
		<dc:creator>Boche</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Nov 2006 12:07:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bissige-liberale.net/2006/11/15/essenz/#comment-8328</guid>
		<description>Reinhard, die Polemik ging dieses Mal auch nicht in Richtung Staatsgl&#228;ubigkeit oder Staatspaternalismus.
Sondern in Richtung einer Verzicht und Selbstverarmung predigenden &#214;ko-Ideologie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Reinhard, die Polemik ging dieses Mal auch nicht in Richtung Staatsgl&#228;ubigkeit oder Staatspaternalismus.<br />
Sondern in Richtung einer Verzicht und Selbstverarmung predigenden &#214;ko-Ideologie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Reinhard</title>
		<link>http://www.bissige-liberale.net/2006/11/15/essenz/comment-page-1/#comment-8326</link>
		<dc:creator>Reinhard</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Nov 2006 11:16:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bissige-liberale.net/2006/11/15/essenz/#comment-8326</guid>
		<description>Polemik sch&#246;n und gut, aber man muss dem Autor auch zugestehen, dass er den Satz mit &quot;Wer jedoch klagt, dass die Politik reformunf&#228;hig sei, und Angst vorm Klimawandel hat, sollte auch konsequent handeln...&quot; einleitet. Es wird also keineswegs ein Gesetz gegen offene Fenster gefordert, sondern nur pers&#246;nliches Engagement im eigenen Umfeld. Und ich finde es auch verlogen, wenn Shell-Tankstellen boykottiert werden und &#252;ber die Umweltschutzvers&#228;umnisse anderer L&#228;nder gel&#228;stert wird, aber niemand bereit ist, der sich sonst als Teil der &quot;Umweltschutznation Nr. 1&quot; sieht, auch mal etwas Verantwortung zu &#252;bernehmen. Umweltschutz ist in Deutschland nat&#252;rlich Sache des Staates, ICH bezahle Steuern (und vielleicht noch einen Beitrag an Greenpeace, die dem Staat und den b&#246;sen Konzernen auf die F&#252;&#223;e treten sollen) und habe damit bereits meinen Beitrag geleistet. Schon erstaunlich, dass sich die Deutschen diese M&#252;ll-Obsession antun, aber f&#252;r Energie-Sparen nur zu haben sind, wenn es sich &quot;rechnet&quot; und man keinen Handschlag tun muss.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Polemik sch&#246;n und gut, aber man muss dem Autor auch zugestehen, dass er den Satz mit &#8220;Wer jedoch klagt, dass die Politik reformunf&#228;hig sei, und Angst vorm Klimawandel hat, sollte auch konsequent handeln&#8230;&#8221; einleitet. Es wird also keineswegs ein Gesetz gegen offene Fenster gefordert, sondern nur pers&#246;nliches Engagement im eigenen Umfeld. Und ich finde es auch verlogen, wenn Shell-Tankstellen boykottiert werden und &#252;ber die Umweltschutzvers&#228;umnisse anderer L&#228;nder gel&#228;stert wird, aber niemand bereit ist, der sich sonst als Teil der &#8220;Umweltschutznation Nr. 1&#8243; sieht, auch mal etwas Verantwortung zu &#252;bernehmen. Umweltschutz ist in Deutschland nat&#252;rlich Sache des Staates, ICH bezahle Steuern (und vielleicht noch einen Beitrag an Greenpeace, die dem Staat und den b&#246;sen Konzernen auf die F&#252;&#223;e treten sollen) und habe damit bereits meinen Beitrag geleistet. Schon erstaunlich, dass sich die Deutschen diese M&#252;ll-Obsession antun, aber f&#252;r Energie-Sparen nur zu haben sind, wenn es sich &#8220;rechnet&#8221; und man keinen Handschlag tun muss.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
