Du willst also bestreiten, daß die USA den Irak gegen den Iran militärisch unterstützt haben?

Wenn der hier zu findende Bericht eines Stockholmer Instituts über die militärische Unterstützung Saddams die damalige Wirklichkeit einigermaßen richtig widerspiegelt, dann könnte die Behauptung zumindest so einseitig sein, dass sie – bei Ausblendung der eigentlichen Unterstützer – einer Lüge etwas zu nahe kommt.

Du willst also bestreiten, daß die USA den Irak gegen den Iran militärisch unterstützt haben?

Und man kann jetzt fundamentalistisch sein und Realpolitik dieser Art grundsätzlich verdammen.

Auf jeden Fall war das aber sehr nachrangig verglichen mit der langjährigen
Unterstützung Saddams durch die Achse der Blöden und sehr konkret auf den Krieg bezogen, von einem “Hoffieren” des Diktators konnte nie die Rede sein.

Es ist daher eine dreiste Propaganda-Lüge, wenn eine besondere Nähe und damit Mitverantwortung der USA zu Saddam suggeriert wird.

Und mir geht die ständige Wiederholung dieser Lügen ziemlich auf den Senkel.

Ich weiß jetzt nicht, was du da genau mit Lügen meinst, die Formulierung da oben ist sicher überspitzt. Aber don hat zumindest damit recht, dass die USA den Irak während des ersten Golfkrieges militärisch bereits unterstützt haben, als sie offiziell noch neutral waren. Und das betone ich ohne hier eine Wertung der Handlung vorzunehmen.

Dass diese Unterstützung aber nicht aus der Luft gegriffen ist, kannst du im National Security Archive sogar auf offiziellen Regierungsdokumenten aus der Zeit nachlesen:

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/press.htm

Ich will dich ja nicht desillusionieren, aber die USA waren – laut einer recht aktuellen Studie[1] des SIPRI unter den Unterstützern/Waffenlieferanten von Husseins Irak eher unter ferner liefen einzuordnen.
Die Top 3 sind Sowjetunion, Frankreich und China.

[1] http://www.sipri.org/contents/armstrad/TIV_imp_IRQ_70-04.pdf

Leider sind sie fast komplett isoliert.

In den meisten Ländern gibt es keine außenpolitische Fachöffentlichkeit, die eine qualifizierte Außenpolitik stützen könnte.
Am ehesten noch in England, mit Abstrichen in Frankreich und den USA.

Ansonsten aber werden die Außenpolitik-Experten von ahnungs- und/oder gewissen-losen Populisten beiseite gedrückt.

Besonders krass ist das (und war es schon immer) in Deutschland, wo weitgehende Ahnungslosigkeit sich fatal mit dem Irrglauben mischt, besonders gut Bescheid zu wissen.

Also in etwa so, wie die USA jahrelang Sadaam hofiert, unterstützt und militärisch ausgebildet haben im Kampf gegen den Iran?

Ja, diese Hoffnung bleibt natürlich noch.
Ist nur die Frage, wie groß sie einzuschätzen ist.
Und ich gestehe: Ich bin hinsichtlich der kurz- und mittelfristigen Möglichkeiten etwas pessimistisch.

Hoffen …
… dass die junge Generation im Iran – die allem Anschein nach westliche Werte und Freiheiten durchaus zu schätzen weiß – schnell genug den “Marsch durch die Intsitutionen” antritt und die iranische Politik von Nationalismus und religiös motiviertem und kontrollierten Fanatismus befreit.

Wie gesagt: Nur eine Hoffnung, und nichts, worauf man bauen sollte.