Das meine ich mit meiner Aussage, dass man das Problem nicht mehr technisch diskutieren darf: dann zieht es der Kontrahent GEZ nämlich auf ein Niveau herab, auf dem er nach dem Buchstaben des Gesetzes nur gewinnen kann. Das Problem muss politisch gelöst werden und ich hoffe nach wie vor, dass die Leute endlich wach werden.

Bitte glaube mir einfach, dass ich mich mit der technischen Seite des Themas sehr intensiv auseinandergesetzt habe. Ich kenne mich mit Datenbanken und Datenauswertung aus. Ich sehe das Problem sachorientiert und ideologiefrei und ich sage deshalb: individueller Widerstand durch “tarnen, tricksen und täuschen” wird mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit scheitern. Es muss auf allen Ebenen politischer Druck gemacht werden.

Noch mal zu den Datenspuren: Sicher kann man im Privatbereich einen “Nick” benutzen und es gibt viele Möglichkeiten der Anonymisierung. Ob die Provider aber dichthalten, ist eine ganz andere Frage. Dem Vernehmen nach soll die GEZ z.B. auch Dateien mit Adressen der Abonnenten von Fernsehzeitschriften erhalten haben, um sie mit den Dateien der Gebührenzahler abzugleichen.

Und manchmal ist Anonymität auch gar nicht angesagt: Als EDV-Freiberufler beteilige ich mich z.B. auch mit meinem richtigen Namen an fachlichen Diskussionen, was mir schon einige sehr interessante Aufträge eingebracht hat.

Über Netzwerkkarten oder andere Schnittstellen wird von der GEZ niemand diskutieren. Sie werden anhand der Datenspuren (die fast jeder hinterlässt) beweisen können, wer einen Rechner mit Internetzugang hat.

Was für “Datenspuren” sollen das denn sein ? Die Provider dürfen keine inhaltliche Paketanalyse machen und umgekehrt kann von abgerufenem Content nicht einfach die IP-Adresse zurückverfolgt werden. Ich kann mir zwar vorstellen, dass der eine oder andere GEZ Onkel solche Geschichten erzählt (die schwätzen ja auch von angeblichem Anpeilen und ähnlichem Humbug), aber wie das real aussehen soll, dass müsstest Du doch erstmal erklären.

Und eine XBox ist — nicht nur nach GEZ-Definition — natürlich auch ein Computer. Auf der XBox und auch auf der Playstation (PS2) kann man Linux installieren und das Gerät als Rechner nutzen.

Es gibt aber keine GEZ Pflicht für Computer sondern für neuartige Emfangsgeräte (worunter PCs dann subsumiert werden). Eine Xbox ist kein Emfangsgerät. Ein Linux draufzuflushen ist ein Hack (im wahrsten Sinne des Wortes) noch dazu illegal und die GEZ kann kaum eine Gebührenpflicht einfordern für etwas, dass jemand illegalerweise tun sollte, noch dazu, wo es die meisten Dummuser bei weitem überfordert und auch nicht ungefährlich ist.
Und natürlich ist es ein politisches Problem, aber die Politik wird es nicht lösen, weil die Politik eher das Problem als seine Lösung ist. Da kann man jedem nur zur Selbstverteidigung raten. Und dazu gehört es eben auch, jedesmal darauf hinzuweisen, dass der GEZ Onkel entgegen seiner eigenen Meinung, nahezu keine Rechte hat, ausser zu fragen.
Übrigens wollte ich Dir deine Lohrbeeren nicht absprechen, das war einfach eine freudsche Fehlleistung, weil eben die meisten technischen Artikel von Rayson stammen.

Mein Fehler: Wenn man hier “Rayson” schreibt, trifft man noch(!) mit hoher Wahrscheinlichkeit den Verfasser des Beitrags und eifrigen Mitdiskutanten.

Kannst du ja ändern

@Llarian:
Es ist natürlich denkbar, dass ein Amtsrichter in der ersten Instanz die Software für ausreichend hält. Ab der nächsten Instanz sollte das Gericht schon einen Gutachter mit genügend Sachverstand bestellen.

Über Netzwerkkarten oder andere Schnittstellen wird von der GEZ niemand diskutieren. Sie werden anhand der Datenspuren (die fast jeder hinterlässt) beweisen können, wer einen Rechner mit Internetzugang hat. Und eine XBox ist — nicht nur nach GEZ-Definition — natürlich auch ein Computer. Auf der XBox und auch auf der Playstation (PS2) kann man Linux installieren und das Gerät als Rechner nutzen. Aus mehreren PS2 wurden sogar Cluster zusammengestellt.

Gebt Euch nicht der Illusion hin, dass Ihr gegen diese Gebührenpflicht mit technischen Argumenten auftreten könnt. Das Problem muss politisch gelöst werden, weil ein so unsinniges Gesetz den Wirtschafts- und Bildungsstandort Deutschland schwächt und z.B. auch die Kosten des Gesundheitswesens in die Höhe treiben wird.

PS: Es waren meine Einwürfe, aber trotzdem danke

Aber es könnten sich deutsche Gerichte finden, die diese Software als Gebühren-Vermeidung anerkennen.

Wenn die öffentlich-rechtlichen Anstalten nun ein solches Gesetz in der Hand haben: glaubst Du jetzt ernsthaft, dass eine derartige Software irgendeine ernsthafte Chance auf Akzeptanz der GEZ hätte?

Bislang reicht ja schon der Besitz eines kaputten Empfangsgerätes um Gebührenzahler zu werden, weil man es ja leicht reparieren könnte. Allerdings ist man bei der Rechtssprechung nicht mehr weit weg von der Überlegung, dass jeder GEZ zahlen muss, weil er sich ja genauso problemlos ein Empfangsgerät kaufen könnte.

Aber es geht bei diesem Thema ja nicht um technisches Verständnis (sonst wäre es nie zu diesem GEZ-Gesetz gekommen), sondern um Politik und Juristerei.

Und wenn die zuständigen Richter davon überzeugt werden können, daß das Programm hilft – wäre doch prima.

Gerade in Sachen Internet hat es schon viele deutlich weniger fachkundige Urteile gegeben …