<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rechte</title>
	<atom:link href="http://www.bissige-liberale.net/2006/10/05/rechte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bissige-liberale.net/2006/10/05/rechte/</link>
	<description>Bürger zur Sonne, zur Freiheit!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 10:51:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Rayson</title>
		<link>http://www.bissige-liberale.net/2006/10/05/rechte/comment-page-1/#comment-5484</link>
		<dc:creator>Rayson</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 14:46:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bissige-liberale.net/2006/10/05/rechte/#comment-5484</guid>
		<description>Lieber &quot;besserwisser&quot;, &#252;ber Sinn und Unsinn des Artikel 14 Abs.2 kannst du dich in jedem Kommentar zum Grundgesetz schlau machen. Eine Verpflichtung Privater zum Verzicht auf ihre Eigentumsrechte &#252;ber die geltenden Gesetze und bestehende Vertr&#228;ge hinaus kann damit keinesfalls begr&#252;ndet werden - das Grundgesetz bindet bekanntlich nur den Staat und kann keinesfalls als Rechtsgrundlage f&#252;r zivilrechtliche Anspr&#252;che herangezogen werden.

Wer suggeriert, mit diesem Artikel lie&#223;en die Partikularinteressen einer Vertragspartei zu Lasten einer anderen durchsetzen, hat entweder keine Ahnung oder will andere verdummen.

Und soweit, dass die Wahrnehmung von Vertragsrechten &quot;verteidigt&quot; werden muss, ist es zum Gl&#252;ck noch nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber &#8220;besserwisser&#8221;, &#252;ber Sinn und Unsinn des Artikel 14 Abs.2 kannst du dich in jedem Kommentar zum Grundgesetz schlau machen. Eine Verpflichtung Privater zum Verzicht auf ihre Eigentumsrechte &#252;ber die geltenden Gesetze und bestehende Vertr&#228;ge hinaus kann damit keinesfalls begr&#252;ndet werden &#8211; das Grundgesetz bindet bekanntlich nur den Staat und kann keinesfalls als Rechtsgrundlage f&#252;r zivilrechtliche Anspr&#252;che herangezogen werden.</p>
<p>Wer suggeriert, mit diesem Artikel lie&#223;en die Partikularinteressen einer Vertragspartei zu Lasten einer anderen durchsetzen, hat entweder keine Ahnung oder will andere verdummen.</p>
<p>Und soweit, dass die Wahrnehmung von Vertragsrechten &#8220;verteidigt&#8221; werden muss, ist es zum Gl&#252;ck noch nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: besserwisser</title>
		<link>http://www.bissige-liberale.net/2006/10/05/rechte/comment-page-1/#comment-5483</link>
		<dc:creator>besserwisser</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 13:20:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bissige-liberale.net/2006/10/05/rechte/#comment-5483</guid>
		<description>ja ja, fragt sich nur, woher der &quot;gef&#252;hlige&quot; Reflex manch bissiger Liberaler herkommt, solches Verhalten ohne argumentative Grundlage zu verteidigen. H&#228;tten &#039;se mal nachgelesen in GG Artikel 14(2), dann w&#228;ren &#039;se nun in Besitz einer Weisheit, die fr&#252;heren Unternehmern noch heilig war.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja ja, fragt sich nur, woher der &#8220;gef&#252;hlige&#8221; Reflex manch bissiger Liberaler herkommt, solches Verhalten ohne argumentative Grundlage zu verteidigen. H&#228;tten &#8216;se mal nachgelesen in GG Artikel 14(2), dann w&#228;ren &#8216;se nun in Besitz einer Weisheit, die fr&#252;heren Unternehmern noch heilig war.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
