Und das ist auch gut so.

Ich gehe nicht von einer bestimmten Lokalität aus, sondern von der Vereinbarkeit mit dem christlichen Glauben. Man wird ja nicht Christ dadurch, dass man sich so nennt oder ein Feld mit einem entsprechenden Eintrag in der Lohnsteuerkarte besitzt, sondern dass man versucht, Jesus Christus zu folgen. Und der gibt für Gewaltaufrufe nicht nur außerordentlich wenig her, sondern liefert haufenweise Motive dagegen.

Die Aufrufe solcher “Christen” wie die von dir genannten finden deswegen unter den Christen dieser Welt keinen Widerhall. Ihre Religion hat keine Grundlage dafür.

Durchgeknallte Irre, die meinen, in irgendeinem Auftrag zu handeln, gibt es natürlich immer wieder. Aber organisierte terroristische Strukturen sind ein anderes Kaliber.

@MartinM:
Bei PETA kann man aber durchaus schon eine Entwicklung zu völlig gezielter und geplanter Gewalt gegen Sachen und mehr und mehr auch gegen Menschen beobachten…

ich weiß nicht, ob Du die Typen auch dann noch “skuril” findest, wenn sie zu verstärkten Attentaten übergehen.

Nein. Dann nicht. Bis dahin schon. Und dass die Möglichkeit von “verstärkten Attentaten” (zumindest über die regionale Bedeutung solcher seltsamen Vereinigungen hinaus) eine reale ist, bezweifle ich sehr.

Das Problem, wie sie heimtückischen Mord mit ihren Schriften in Einklang bringen sollen, haben übrigens auch die Islamisten.

Das sehe ich nun überhaupt nicht so. Der Koran ist problemloser so zu lesen als anders.

@ch: es stimmt, in den Reihen der Esoteriker und Ökologisten (nicht “Ökologen” – Ökologie ist ein Fachgebiet der Biologie) ist allerhand fanatisches Gewaltpotenzial vorhanden. Die von Dir angesprochenen mitunter tödlichen “Nebenwirkungen” einer ins fundamentalistische gewandten “Öko-Ideologie” sehe ich auch, möchte sie aber von bewußten und absichtlich begangenen Gewalttaten abgrenzen.

Das ist aber eher skurril. Wo die Leute, die eine solche Gefahr heraufbeschwören wollen, überall buddeln, finde ich immer wieder bewundernswert. Die echten Fanatiker müssen wir allerdings nicht suchen, die kommen zu uns.

Und es bleibt dabei: “Christliche” Mörder haben ein Problem, ihre Taten mit den Schriften zu begründen. Schon das reicht, um dem einen Riegel vorzuschieben. Zumindest in Gesellschaften, wo die Mehrheit lesen und schreiben kann.

Das würde ich gerne etwas abschwächen zu:

Nur erfreut es sich in letzter Zeit anscheinend wieder wachsender Beliebtheit, möglicherweise nicht zuletzt wegen wachsender Erfolge.

Aber im Ernst: Das Morddrohungen oder sogar Attentate für Fundamentalisten und anderen geistig Umnachteten ein probates Mittel sind, ist doch keine Neuigkeit.

Und man frage mal irgendeinen deutschen, in der Öffentlichkeit bekannten Juden nach seiner Post…

Der wichtigste Unterschied, den man nicht vergessen sollte, liegt woanders. Schlimm genug, dass Fundamentalismus dazu führt, anderen den Tod zu wünschen und ihnen das auch anzudrohen. Aber mir ist bislang nur eine quantitativ signifikante Art des Fundamentalismus bekannt, deren Anhänger so fanatisiert sind und deren Wertesystem so ausgelegt ist, dass die Täter die Ausführung solcher Taten ohne Rücksicht auf die Folgen für sich selbst anstreben.