Und: Mohammeds Sturmtrupp muss nicht einmal husten, um Mozart von einer deutschen Bühne zu verjagen.
————————————————————————-
via Martin Hagen und Liza
Verfasst von Boche um 10:05 Uhr in der Kategorie Grundsatzfragen, Politik (Trackback)
8 Kommentare
Behaupten kann man viel und es ist bequem, seinen Rückzug mit Islamisten zu begründen
“Mir kommt das als islamistische Aktion sehr elitär, sehr wissend vor, zumal die Inszenierung schon so lange nicht mehr gespielt worden ist.”
http://www.welt.de/data/2006/09/25/1050327.html?s=2
Neuenfels im Interview in der Welt. Ohne die Begründung der Intendantin wüßte kein Islamist, was in dieser Oper gespielt wird. Das ist auch nicht der Personenkreis, der dagegen protestierte. 2003 kamen die Buhrufe nicht von Islamisten, aber von Christen.
Mozart wird auch nicht von der Bühne verjagt, sondern Neuenfels, denn im Libretto existiert diese Szene gar nicht. Das ist eine Hinzufügung von Neuenfels.
Du solltest dir vielleicht mal eine Beschreibung der Oper Idomeneo durchlesen. Warum Idomeneo seinen Sohn opfern wollte. Poseidon hat diese Opferung nicht gewollt und auch auf sie verzichtet. Ohne das Idomeneo ihn köpfen mußte.
Aber sonst stimmt alles, was du geschrieben hast.
Danke für die Ergänzungen.
Hier habe ich mich gleich mal über den ursprünglichen Inhalt der Oper informiert.
Terrorgefahr wird in vielerlei Dingen als Totschlagargument eingesetzt, wenn entweder gerade kein anderer Grund da ist oder man den wahren Grund nicht sagen möchte.
Wäre dies nicht auch möglich. Warum sollten sich Islamisten auf typoskript konzentrieren, wo es doch PI und deren blogroll gibt?
Das wäre auch möglich.
Ich gehe aber erst einmal nicht von Lüge aus.
Lüge ist ein zu hartes Wort.
Wer ohne Sünde sei, werfe den ersten Stein.
Und wer weiss, was mit der Freiheitsfabrik los ist?
@Martin
“Pausenzeichen” steht da.
Oder hatte die Frage etwas mit der Diskussion hier zu tun und ich habe es nur wieder nicht verstanden?
Alan Posener in seinem Blog
“Nicht, dass ich missverstanden werde. Ich bin natürlich ganz und gar dafür, dass Hans Neuenfels seine Schrottideen mit meinen Steuergeldern inszenieren darf. Jetzt jedenfalls. Jetzt muss ich dafür sein, weil ich sonst als Kapitulant gelte. Und Henryk Broder hat natürlich recht: Kapitulation vor dem Terror ist schändlich. Das ist das Ärgerliche, dass nun jede verunglückte Rede, jedes Pseudo-Kunstwerk, jeder bescheuerte Regie-Einfall, sofern ein Muselmann dagegen ist, oder dagegen sein könnte, verteidigt werden muss. Aber wat mutt, dat mutt.
Derweil heißt es genießen. Genießen, dass ein Unions-Grande nach dem anderen im Brutstton der Überzeugung das Recht Neuenfels’ verteidigt, den abgeschlagenen Kopf Jesu Christi in Mozarts ganz und gar heidnische Oper einzuschmuggeln. Der Schnellkursus der Konservativen in Sachen Rechte von Schwulen, Frauen, Atheisten und durchgeknallten Regisseuren ist vielleicht das Beste am Furor der Muslime. Also: Weiter so, meine bärtigen Freunde! Vielleicht findet ihr demnächst, der Gesundheitsfonds sei eine Beleidigung eures Glaubens (Wieso? Weiß ich – Ihr findet doch immer irgendwas) – und dann – zack! – schon einigen sich Stoiber und Co. darauf. Andererseits: Will man den Gesundheitsfonds wirklich?”
http://www.welt.de/z/plog/blog.php/apocalypso
Bad Behavior has blocked 1037 access attempts in the last 7 days.