18. September 2006
Eintopf
Über die Papst-Rede von Regensburg haben wir hier schon diskutiert. Über die Reaktionen der Islam-Verbände auch. Es ist nach einer eingehenden Beschäftigung mit dem Islam und möglichen Auslegungen für mich ein Herzensanliegen, das nicht mit einer Reaktion “der Muslime” verwechselt zu sehen. Gerade auch nicht mit einer Reaktion der türkischen Muslime jenseits politischen Kalküls. In Deutschland können wir uns wirklich freuen, dass “unsere” Muslime meistens Türken sind. Ganz ehrlich.
Aber was da in Folge der Papst-Rede medial so verrührt wird, ist eine Beleidigung für alle, die in diesem Land leben, seien es Christen, Atheisten, Juden oder Muslime. Bislang war SPON da das Lieblingsobjekt meiner Verachtung, aber FAZ.net gibt sich alle Mühe.
Die Proteste in der islamischen Welt dauerten auch am Montag noch an, nachdem der Papst am Sonntag sein Bedauern darüber geäußert hatte, daß sich gläubige Muslime durch die Rede über das Verhältnis von Gewalt und Religion verletzt fühlten. Die Terrororganisation Al Qaida im Irak drohte am Montag mit einem heiligen Krieg, bis der Islam die Weltherrschaft erlangt habe. Auf einer islamistischen Webseite, die der Organisation zugeschrieben wird, heißt es in einer Erklärung, nach einem Sieg des Islam im Dschihad werde es für die Unterlegenen nur die Möglichkeit geben, zum Islam überzutreten oder „mit dem Schwert getötet zu werden“.
Der große Preis der interreligiösen Theologie für Journalisten geht an den, der es schafft, eine logische Verbindung zwischen der Papstrede und der Forderung von Al Qaida, die islamische Weltherrschaft herbeizuführen, herzustellen.
Für den Rest unter uns, also alle außer Volker Beck, notieren wir erstmal, dass zur Bekämpfung von menschenrechtsverachtenden Ideologien die Besänftigung eine denkbar untaugliche Maßnahme ist.
Verfasst von Rayson um 23:31 Uhr in der Kategorie Grundsatzfragen, Politik (Trackback)
8 Kommentare
