Kommentare zu: Auf Druck der USA

Von: Rayson

Rayson — Mon, 31 Jul 2006 14:25:18 +0000

@R.A.

Danke, Herr Lehrer Aber dazu sind Klammereinträge da: Man kann sie überlesen, wenn sie einen stören, und aufgreifen, wenn sie einen interessieren. Ich hab ja keinen Kampfauftrag hier…

Von: R.A.

R.A. — Mon, 31 Jul 2006 13:53:44 +0000

@Rayson:
Du hast natürlich in der Sache recht, aber das ist ein recht unwichtiger semantischer Nebeneffekt.

Relevant ist die krasse Einseitigkeit des SpOn gegenüber dem Verhalten von USA einerseits und Rußland/China andererseits.

Das hast Du gut herausgearbeitet, da stört es nur, wenn gleichzeitig das korrekte Vokabular angemahnt wird.

Von: Dirk

Dirk — Mon, 31 Jul 2006 11:50:59 +0000

Besonders der letzte Absatz gefällt ist aufschlussreich. Danke.

Von: Rayson

Rayson — Mon, 31 Jul 2006 09:56:41 +0000

@Karsten

Veto ist, wenn ich eine Entscheidung, die ein anderer getroffen hat, wieder rückgängig machen kann. Da die USA aber selbst Teil des die Entscheidung treffenden Organs sind, können sie strenggenommen kein Veto einlegen.

Von: R.A.

R.A. — Mon, 31 Jul 2006 09:22:05 +0000

Interessant auch daß es weder SpOn noch sonst ein deutsches Journalisten-Erzeugnis bemerkenswert finden, daß die Mehrheit im Sicherheitsrat eine offensichtlich falsche Resolution beschließen will.

Wenn die USA diesen Unsinn verhindert, ist das sehr begrüßenswert.

Von: Karsten

Karsten — Mon, 31 Jul 2006 08:09:58 +0000

Wieso “fälschlich”? Unter einem Veto verstehe ich ein “Nein”, das eine ganze Entscheidung unabhängig von den Mehrheitsverhältnissen kippen kann. Und das ist ja wohl die Situation im Sicherheitsrat, oder?