Auf gut ausgebauter vierspuriger innerstädtischer Ringstraße mit 60-km/h-Begrenzung über 10 km/h zu schnell gefahren. 25 Euro für das Ignorieren eines Gessler-Huts.
Verfasst von Rayson um 17:55 Uhr in der Kategorie Grundsatzfragen,Steckenpferde der Autoren (Trackback)
16 Kommentare
25 Euro sind viel zu wenig. Als Anwohner einer mehrspurigen Durchgangsstraße habe ich wenig übrig für Raser. (Aber wenigstens hat sich das WM2006-Hupkonzertgedöns erledigt)
Ok – vielleicht sollte ich ergänzen:
gut ausgebauter vierspuriger, unbewohnter innerstädtischer Ringstraße
Rechts Wald, links das Waldstadion, ansonsten viel, viel freie Fläche…
Egal, euch Raser muss man disziplinieren 
Äh, “Wildparkstadion” meinte ich natürlich.
Tut mir ja auch aufrichtig leid, ich hatte mich dem Rausch der Geschwindigkeit hingegeben…
Falscher Link: Hier ist das Wildparkstadion.
Hm… auf der B10 von der Autobahnabfahrt der A8 bis zum Beginn der A65 gibt es unzählige Blitzer. KA scheint also dafür berühmt zu sein und man zügelt sich eben. Oder man zahlt…
Die eigentliche Frage ist ja, warum die Überwachung gerade dort so furchtbar wichtig ist. Aber die Frage zu stellen, heißt, sie als rhetorische zu erkennen…
10 km/h mehr an einer solchen Stelle würde ich kaum als Rasen bezeichnen. Ich finde es recht unsinnig, dass die Überschreitungsgrenzen nicht mit der erlaubten Geschwindigkeit skalieren. 10 Drüber in einer 30er Zone sind was anderes als 10 drüber auf einer 60er Straße.
Unsinnig ist das nur von einem nichtfiskalischen Standpunkt aus…
Aber danke für dein Verständnis
Stelle gerade erschreckt fest, dass auch der letzte Link nicht auf das Wildparkstadion zeigt (blame Google!).
Der hier ist richtig. Und noch menschenleerer.
> Als Anwohner einer
> mehrspurigen
> Durchgangsstraße
> habe ich wenig
> übrig für Raser.
Blarg – so Leute mag ich.
Erst an eine Durchgangsstraße ziehen und sich dann beklagen, daß da Autos drauf fahren.
> 10 Drüber in einer
> 30er Zone sind
> was anderes als
> 10 drüber auf
> einer 60er
> Straße.
Exakt.
Merkwürdigerweise gibt es fast keine deutsche Stadt, in der Tempo-30-Zonen oder Spielstraßen überwacht werden – das lohnt sich finanziell nicht.
Es sollte grundsätzlich so sein, daß die Verkehrs-Geldstrafen NICHT der Körperschaft zukommen, die für die Kontrolle zuständig ist.
@ R.A.
Dumpfbacke lern lesen 
Ich beklage mich nicht, dass Autos darauf fahren, sondern dass jede Menge Raser den Umstand ausnutzen, dass nicht genügend kontrolliert wird. Insbesondere nachts wird gerne gerast und wie ich schätze etwas mehr als Rayson mit seinen 70 km/h.
@ R.A.
In Sindelfingen werden Tempo-30-Zonen durchaus überwacht. Aber da die Überwachung natürlich alles andere als lückenlos ist, helfen nur noch härtere Strafen (z.B. Faktor 10 bei den Bußgeldern oder 10 Jahre Knast für ein überfahrenes Kind)
@Klaus:
Wir reden hier über 70 km/h auf einer vierspurigen gut ausgebauten Straße.
Das ist kein “Rasen” – egal welche Schilder die geldgeilen Verkehrspolitiker da aufgestellt haben.
Bad Behavior has blocked 1090 access attempts in the last 7 days.