Kommentare zu: Freie Software – Theorie und Praxis http://www.bissige-liberale.net/2006/07/02/freie-software-theorie-und-praxis/ Bürger zur Sonne, zur Freiheit! Fri, 19 Mar 2010 13:06:50 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: stp http://www.bissige-liberale.net/2006/07/02/freie-software-theorie-und-praxis/comment-page-1/#comment-2831 stp Mon, 03 Jul 2006 06:43:54 +0000 http://www.bissige-liberale.net/2006/07/02/freie-software-theorie-und-praxis/#comment-2831 Der Begriff "Open Source" bezieht sich eigentlich auf Software, oder - schon mit viel Phantasie - auf Information allgemein. Eine Dienstleistung wie eine öffentlich zugängliche Datenbank kann nicht Open Source sein - die enthaltenen Daten allerdings schon. Das Problem ist, daß der Betrieb der Datenbank Geld kostet, und zwar umso mehr, je mehr Leute die sie nutzen. Das stimmt zB für den Linux Kernel nicht - die Entwicklung ist immer gleich aufwendig, egal ob er von nur einer Person oder von Milliarden genutzt wird. Einzig bei der Distribution gibt es auch diesen Skalierungseffekt. Dafür nutzt man halt auf Sponsoren (zB bei Sourceforge). Der Begriff “Open Source” bezieht sich eigentlich auf Software, oder – schon mit viel Phantasie – auf Information allgemein.

Eine Dienstleistung wie eine öffentlich zugängliche Datenbank kann nicht Open Source sein – die enthaltenen Daten allerdings schon.

Das Problem ist, daß der Betrieb der Datenbank Geld kostet, und zwar umso mehr, je mehr Leute die sie nutzen. Das stimmt zB für den Linux Kernel nicht – die Entwicklung ist immer gleich aufwendig, egal ob er von nur einer Person oder von Milliarden genutzt wird. Einzig bei der Distribution gibt es auch diesen Skalierungseffekt. Dafür nutzt man halt auf Sponsoren (zB bei Sourceforge).

]]> Von: stefanolix http://www.bissige-liberale.net/2006/07/02/freie-software-theorie-und-praxis/comment-page-1/#comment-2822 stefanolix Sun, 02 Jul 2006 21:23:05 +0000 http://www.bissige-liberale.net/2006/07/02/freie-software-theorie-und-praxis/#comment-2822 @Paul: Es gab auch schon Fälle, in denen Firmen den Quellcode freigegeben haben, wenn das Programm wirtschaftlich nicht tragbar war (so sind Mozilla, OpenOffice und viele andere in die Welt gekommen). Momentan gibt es wohl eher zuviel Code und zu wenig Leute, die ihn weiterentwickeln ... @Paul: Es gab auch schon Fälle, in denen Firmen den Quellcode freigegeben haben, wenn das Programm wirtschaftlich nicht tragbar war (so sind Mozilla, OpenOffice und viele andere in die Welt gekommen). Momentan gibt es wohl eher zuviel Code und zu wenig Leute, die ihn weiterentwickeln …

]]> Von: Paul http://www.bissige-liberale.net/2006/07/02/freie-software-theorie-und-praxis/comment-page-1/#comment-2817 Paul Sun, 02 Jul 2006 20:55:29 +0000 http://www.bissige-liberale.net/2006/07/02/freie-software-theorie-und-praxis/#comment-2817 Was solls..kommerzielle Firmen gehen ja auch pleite und die Nutzer können dann im Regen stehen. Bei OpenSource *kann* wenigstens jemand anderes weitermachen ohne sich Rechte, Quelltext oder Markennamen zu kaufen. Was solls..kommerzielle Firmen gehen ja auch pleite und die Nutzer können dann im Regen stehen. Bei OpenSource *kann* wenigstens jemand anderes weitermachen ohne sich Rechte, Quelltext oder Markennamen zu kaufen.

]]> Von: Rayson http://www.bissige-liberale.net/2006/07/02/freie-software-theorie-und-praxis/comment-page-1/#comment-2813 Rayson Sun, 02 Jul 2006 20:40:56 +0000 http://www.bissige-liberale.net/2006/07/02/freie-software-theorie-und-praxis/#comment-2813 Eben. Der Sourcecode ist nicht alles. Eben. Der Sourcecode ist nicht alles.

]]> Von: stefanolix http://www.bissige-liberale.net/2006/07/02/freie-software-theorie-und-praxis/comment-page-1/#comment-2811 stefanolix Sun, 02 Jul 2006 20:14:54 +0000 http://www.bissige-liberale.net/2006/07/02/freie-software-theorie-und-praxis/#comment-2811 OpenSource bedeutet, dass jeder die Quelltexte lesen und daraus ausführbare Programme machen kann. OpenSource muss nicht bedeuten, dass jeder die Quelltexte auch versteht oder sogar das Projekt sofort weiterführen kann ... Es gibt bestimmte Aufgaben, die Du jedem Programmentwickler stellen kannst, er wird sie über kurz oder lang erfüllen. Aber um ein Projekt zu leiten und zu organisieren, braucht man eben besondere (fachlich <em>und</em> organisatorisch begabte) Leute. OpenSource bedeutet, dass jeder die Quelltexte lesen und daraus ausführbare Programme machen kann. OpenSource muss nicht bedeuten, dass jeder die Quelltexte auch versteht oder sogar das Projekt sofort weiterführen kann …
Es gibt bestimmte Aufgaben, die Du jedem Programmentwickler stellen kannst, er wird sie über kurz oder lang erfüllen. Aber um ein Projekt zu leiten und zu organisieren, braucht man eben besondere (fachlich und organisatorisch begabte) Leute.

]]>