27. Juni 2006

Ach, Zizou

Es ist wirklich schade, eine Rumpelfußballertruppe wie die Ukraine im Viertelfinale zu sehen, während die Spanier, die uns in der Vorrunde so viel Freude gemacht haben, die Heimreise antreten müssen.

Wer hätte das gedacht nach der Vorrunde? Frankreich – Spanien 3:1, der Sieg der alten Herren gegen die jungen Himmelsstürmer… Es gibt genau einen Grund, warum mich das freut, und der heißt Zinedine Zidane. Wie habe ich diesen großartigen Fußballer zu seinen Glanzzeiten bewundert und verehrt, und selbst das Siegtor gegen die damals wirklich einen schönen Ball spielenden Leverkusener im Champions-League-Finale habe ich ihm nicht übelnehmen können. Dieser auch so ungeheuer sympathische Mensch hat einfach einen außergewöhnlichen Abgang verdient.

Sorry Spanien, ihr hättet einen großen Titel längst verdient, und eurer jungen Mannschaft gehört hoffentlich die Zukunft, aber eure Aufgabe in diesem Turnier war eine andere, nämlich die Ehrung des unvergleichlichen Zizou.

P.S.: An alle Amateurkomiker da draußen: Dass die Ukrainer und die Engländer noch dabei sind, während die Holländer zuschauen müssen, ist kein Grund zum Singen. Eher einer zum Nachdenken.

* Verfasst von Rayson um 23:31 Uhr in der Kategorie Steckenpferde der Autoren (Trackback)
* 8 Kommentare

Ähnliche Beiträge


8 Kommentare zu “Ach, Zizou”

  1. artur
    27.06.2006 | 23:47

    stimme dir 100% zu! zizou hat einen schönen und würdigen abgang verdient. sein tor war klasse.

    italien ist im halbfinale.

    zu holland: könnte es sein, dass die an der jugendlichen arroganz von robben und van persie (mit) gescheitert sind?

  2. la deutsche vita
    28.06.2006 | 1:02

    Mit Zidane hast Du absolut Recht. Mit Hooland nicht. Von der schnell, offensiv und begeisternd spielenden holländischen Mannschaft der letzten Jahre war doch bei dieser WM nur noch eine hässlich spielende, brutal foulende und sonst gern schauspielernde Truppe übrig. Ich weiß nicht was da passiert ist, aber bei dieser WM hat die Elfenbeinküste holländisch gespielt und hätte verdient noch im Turnier zu sein, während Holland unansehnlicher spielt als Deutschland in seinen schlechten Zeiten und zu Recht draußen ist. Der Schiedsrichter hat zwar das Spiel gegen Portugal kaputt gemacht, aber das Ausscheiden Hollands hätte auch ein besserer Schiedsrichter nicht verhindert. Portugal ist spätestens seit der EM vor zwei Jahren besser als Holland. Und Holland ist im Moment inakzeptabel.

  3. stefanolix
    28.06.2006 | 5:54

    Das Siegtor gegen Leverkusen damals im Champions-League-Finale war (zumindest für den neutralen Beobachter) ein beeindruckendes Tor.

    Aber am Freitag können wir ja wieder zeigen, dass wir auch schöne Tore erzielen können ;-)

  4. FG
    28.06.2006 | 8:41

    Ich frage mich immer warum es irgendwie relevant sein sollte, ob jemand “schönen” Fußball spielt. Wichtig ist am Ende nur dass man mindestens ein Tor mehr schießr als der Gegner. Wenn die Spanie noch so brllieren aber die Murmel nur einmal einnetzen, die Franzosen aber dreimal, dann ist Spanien zu recht ausgeschieden, ganz einfach. Und für Holland gilt das selbe. Es mag zwar eine positive korrelation zwischen “schönem” Spiel und erfolgreichem Spiel geben, entscheidend ist aber letzteres.
    Ich mag zwar auch “schönen” Fußball lieber als Rumpelgekicke, aber sich zu beschweren, dass der “Schönere” nicht gewinnt, das kämme mir nicht in den Sinn. Wer will, dass der Schönste gewinnt sollte zum eiskunstlauf gehen.

  5. Boche
    28.06.2006 | 9:26

    Und gestern haben die Spanier ja auch nicht schöner gespielt als die Franzosen, oder?

  6. Rayson
    28.06.2006 | 14:05

    @FG

    Dann frage dich weiter. Niemand wird daran gehindert, in Fußball nur ein Ergebnisspiel zu sehen.

    Ich selbst nehme aber das Recht für mich in Anspruch, erst dann zufrieden zu sein, wenn sich der aus meiner Sicht schönere Fußball durchsetzt.

    Im Übrigen will ich nicht, dass “der Schönere” gewinnt. Bei Männern ist mir das Aussehen der Protagonisten völlig egal. Und nach welchen Kriterien ermittelt wird, wer im Eiskunstlaufen gewinnt, weiß ich bis heute nicht. Sicher ist nur, dass man auch da nicht allzuviel auf den Hintern fallen darf.

  7. FG
    28.06.2006 | 14:43

    Lieber Rayson:

    Ich habe ja geschrieben, dass mir schöner Fußball auch besser gefällt als hässlicherer, keine Frage. Aber “verdient” hat eine Mannschaft einen Titel nicht, weil sie so ansehnlichen Fußball spielt, verdient hat sie ihn nach den Regeln des Spiels erst, wenn sie das auch in die passenden Ergebnisse umsetzt.

    Um es bewusst provokant auszudrücken (jetzt nicht auf konkret auf Spanien bezogen): Was ist an einer Mannschaft toll, die aus hundert Torschancen nur ein Tor macht und 99 vergeigt?

    Nix gegen attraktiven Fußball, aber damit verdient man sich vielleicht die Sympathien des Publikums 8was auch ne ganze menge ist) aber eben keine Titel.

    Ist aber auch alles nicht so wichtig, weil ist ja nur Fußball ;-)

    Nix für Ungut

    F.

  8. Boche
    28.06.2006 | 14:45

    “verdienen” scheint mir ein subjektives Wort zu sein. Und nicht gleichbedeutend mit “erlangen”.

Bad Behavior has blocked 1453 access attempts in the last 7 days.